№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
Суровикинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу СКПК «Чир» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 в пользу <адрес> взыскан членский взнос <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИП глава К(Ф)Х ФИО2 прекратил свою деятельность. Фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца <адрес> не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <адрес> взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и ИП главой К(Ф)Х ФИО2, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 18 % годовых, поручителем по которому на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3
Решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными истцом и судебным приставом-исполнителем. Каких-либо данных об ином сроке исполнения ответчиками не представлено.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу <адрес> (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу <адрес> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7