УИД 54RS0031-01-2023-001643-49
Производство № 5-259/2023
Поступило в суд 08.11.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2023 года <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Пэй Цзянган, <данные изъяты>
ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 гр. КНР Пэй Цзянган совершил недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Пэй Цзянган в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Пэй Цзянган в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут гр. КНР Пэй Цзянган осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зону таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачёво, расположенного в <адрес>. В ходе таможенного досмотра его сопровождаемого багажа обнаружен не задекларированный по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно краны шаровые с электроприводом в количестве 3-х штук (л.д. 68-69);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении явилось отсутствие у Пэй Цзянган декларации на находящиеся в его багаже кран черного цвета для подачи пара для сушильной камеры в количестве 3-х штук, общим весом (л.д. 1-5);
- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, согласно которому у Пэй Цзянган ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие следующего товара: кран черного цвета для подачи пара для сушильной камеры в количестве 3-х штук, весом 23,3 кг. (л.д. 7-9);
- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на хранение переданы изъятый у Пэй Цзянган кран черного цвета для подачи пара для сушильной камеры в количестве 3-х штук, весом 23,3 кг. (л.д.16-17);
- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу №/Ф100404, согласно которому в результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых Пэй Цзянган, прибывшего из Китая авиарейсом №, обнаружен багаж в количестве 1 шт., весом 23,3 кг., при вскрытии которого обнаружено: кран черного цвета для подачи пара для сушильной камеры в количестве 3-х штук, общим весом 23,3 кг. (л.д.26-32);
-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33);
-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № идентифицируется, как кран шаровой с электроприводом. Рыночная стоимость товара, являющимся предметом по делу об административном правонарушении № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65273,49 рублей (л.д. 45-47).
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Пэй Цзянган в совершении указанного правонарушения установленной.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Исходя из характера и количества товаров, на основании пп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, перемещаемый Пэй Цзянган, не может быть отнесен к товару для личного пользования, поскольку не отвечает критериям отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, товарам для личного пользования, установленным данной нормой.
В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС Пэй Цзянган не заявил по установленной форме сведения о находившемся у него в сопровождаемом багаже товаре, подлежащем таможенному декларированию.
Таким образом, действия гр. КНР Пэй Цзянган суд квалифицирует по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих либо отягчающих вину Пэй Цзянган обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о наличии оснований для назначения Пэй Цзянган наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2.ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пэй Цзянган виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Обской городской суд <адрес>, вынесший постановление.
Судья Т.А. Тайлакова