Решение по делу № 2-3366/2022 от 01.09.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3538/2022

73RS0004-01-2022-006801-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек, указав в обоснование, что 01.03.2019 между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 1000 000 руб. на условиях, определенных договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1.Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты». Ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1 к заявлению о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма № от 01.03.2019). За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей п.6 заявления заемщика о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» установлены санкции.

Согласно п.7.2. Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу. Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.

13.12.2021 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № от 13.12.2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 683 050 руб. 48 коп.

В нарушение ст.807 ГК РФ, условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 638 624,30 руб., задолженности по процентам в размере 34 414,56 руб., штрафа по основной задолженности в размере 10 011,62 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 683 050,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 030,50 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЭОС» не участвовал, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указывает, что задолженность по кредитному договору возникла в 2020 г. ввиду сложившихся жизненных и материальных трудностей, из-за чего ему пришлось прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вследствие чего у него возникли просроченные обязательства перед кредиторами, однако постепенно он свои обязательства перед ними исполняет. Исковые требования признает в полном объеме. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.03.2019 между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 1000 000 руб. на срок 18 мес. на цели бизнеса на условиях, определенных договором микрозайма.

Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1.Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

Ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей (Приложение№1 к заявлению о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма № от 01.03.2019).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей п.6 заявления заемщика о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» установлены санкции.

Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования по договору без согласия заемщика.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «ЭОС» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору №.

Как следует из иска, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору №, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 638 624,30 руб., задолженности по процентам в размере 34 414,56 руб., штрафа по основной задолженности в размере 10 011,62 руб. Размер задолженности подтвержден представленным расчетом и не опровергнут ФИО1, который, согласно письменному заявлению, заявленный к взысканию размер задолженности не оспаривает.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме всего 683 050,48 руб., которая сформирована на дату заключения договора уступки права требования.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Заявленная к взысканию задолженность предъявлена к ответчику в пределах срока исковой давности, соответственно, подлежит взысканию в заявленном размере.

Вопрос о предоставлении ответчику рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда не подлежит разрешению при принятии настоящего решения, должник вправе поставить перед судом данный вопрос на стадии исполнительного производства в установленном законом порядке.

С ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 683 050,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 030,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года.