Дело № 5-72/2022 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Становое 27 сентября 2022 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-72/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: , гражданина Российской Федерации, со слов имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
23.06.2022 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;
14.07.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;
02.08.2022 года по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
26.09.2022 года, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в объяснениях в протоколе об административном правонарушении написал то, что его попросил участковый уполномоченный полиции. Находясь в торговом зале магазина 26.09.2022 года, он взял с полки напиток, открыл его и стал пить, после этого к нему подошли сотрудники магазина, которые отказались у него брать деньги за товар и вызвали сотрудников полиции, при этом он никого не оскорблял и нецензурно не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
сообщением И Н.В., зарегистрированным в КУСП под № 2474, поступившим по телефону в дежурную часть Отд. МВД России по Становлянскому району, о том, что 26.09.2022 года, в 14 часов 50 минут, в магазине «Магнит» ФИО1 берёт продукты, ест их без оплаты, на замечания продавцов не реагирует, нецензурно ругается, кидается драться;
заявлением И Н.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 26.09.2022 года, в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вёл себя вызывающе, хулиганские действия совершал в присутствии работающего персонала магазина и посторонних граждан, являющихся посетителями магазина;
рапортами УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 и старшего УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 26.09.2022 года, из которых следует, что 26.09.2022 года, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в присутствии граждан и работников магазина беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;
объяснениями И Н.В. и К В.Г. от 26.09.2022 года, из которых следует, что 26.09.2022 года, они находились на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, когда в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал ругаться матом, тем самым вёл себя вызывающе;
объяснениями ФИО1 от 26.09.2022 года, данными им при составлении протокола об административном правонарушении от 26.09.2002 года, из которых следует, что он нецензурно выражался грубой нецензурной бранью для связки слов.
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании от 26.09.2022 года и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.09.2022 года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2022 года серии АА № 676668/873, согласно которого 26.09.2022 года, в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права ФИО1 были соблюдены.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности ФИО1, который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 27.09.2022 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 17 часов 35 минут 26.09.2022 года по 12 часов 00 минут 27.09.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Суханова