Решение по делу № 2А-2955/2025 от 27.11.2025 | Омский районный суд (Омская область)

Дело № 2а-2955/2025

УИД 55RS0026-01-2025-003675-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., рассмотрев 27 ноября 2025 года в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Омске административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Омского района Омской области, военному комиссариату Омского района Омской области, призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Омского района Омской области, военному комиссариату Омского района Омской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу в части нарушения порядка рассмотрения жалобы, игнорирования медицинской документации.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Омского района Омской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В рамках весеннего призыва 2025 года он призван на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии, истец обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам его проведения ФИО1 призван на военную службу. Не согласившись с вынесенным решением призывной комиссии Омской области, ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением, в котором просил решения призывной комиссии Омского района Омской области и призывной комиссии Омской области признать незаконными. 11.07.2025 суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу после истечения сроков весеннего призыва на военную службу.

В соответствии с п. 1.3 ст. 28 федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета; гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании вышеуказанной нормы, ФИО1 была по подана жалоба в призывную комиссию Омской области, в которой он указывал о наличии непризывных состояний, которые ранее при медицинском освидетельствовании, проводимом в рамках весенней призывной кампании 2025 гола, не были учтены. ФИО1 были предоставлены следующие медицинские документы: <данные изъяты>

Таким образом, по смыслу п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 были соблюдены условия для принятия иного решения: предоставлена обновленная медицинская документация, служащая основанием для принятия решения об освобождении от призыва, полученная после вынесения решения о призыве на военную службу.

Однако, по результатам рассмотрения жалобы в призывной комиссии Омской области, был предоставлен ответ, исходя из которого, в соответствии с п. 16.1 Постановления Правительства РФ № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» от 11.11.2006 г. я имею право подать в военный комиссариат Омского района Омской области письменное заявление о наличии у меня оснований для отсрочки либо призыва на военную службу. В случае если у меня будут установлены основания для отсрочки либо освобождения, военный комиссариат будет установленным порядком направлять материалы в призывную комиссию Омской области для отмены решения о призыве и вынесении нового решения в соответствии с предоставленными мною документами.

Указывает, что стороной административного ответчика было нарушено право ФИО1 на всестороннее медицинское освидетельствование, как следствие и право на освобождение от призыва на военную службу. Призывная комиссия Омского района Омской области проигнорировали его жалобы, отказались обследовать истца для уточнения диагноза заболевания, категория годности установлена неверно.

На основании изложенного, просил признать незаконными действия призывной комиссии Омской области выразившиеся в нарушения порядка рассмотрения жалобы, игнорирования медицинской документации.

Административное дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Представителем административного ответчика - военного комиссариата Омского района Омской области, административного ответчика - военного комиссариата Омской области ФИО2, действующей на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, в материалы дела представлен отзыв, в котором она возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что 14.05.2025 решением призывной комиссии Омского района, с учетом медицинского обследования и жалоб ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями категории «Б-3». Указала, что приложенные к административному исковому заявлению медицинские документы за 2023-2025 г.г., были предметом исследования при прохождении административным истцом призывной комиссии Омского муниципального района Омской области 14.05.2025. О чем свидетельствуют листы медицинского освидетельствования за весенний призыв 2025 года, выписка из протокола призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от 14.05.2025. Несогласный с принятым решением призывной комиссии Омского муниципального района Омской области административный истец обжаловал решение в призывную комиссию Омкой области. Решением призывной комиссии Омской области от 27.05.2025 решение призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от 14.05.2025 утверждено. Несогласный с принятым решением муниципальной призывной комиссии, призывной комиссии Омской области административный истец обратился с административным исковым заявлением в Омский районный суд Омской области, решением которого 11.07.2025 административному истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу 26.08.2025. Административный истец 02.10.2025 предоставил в военный комиссариат Омского района Омской области заявление о возникших у него обстоятельствах, являющихся основанием для принятия иного решения призывной комиссией Омского муниципального района Омской области из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ. Заявление было рассмотрено, административный истец в этот же день был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого не были установлены обстоятельства для пересмотра решения указанной призывной комиссии от 14.05.2025, о чем свидетельствуют листы медицинского освидетельствования от 02.10.2025.

Представитель призывной комиссии Омской области, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, ФИО3, представила отзыв, в котором указала, что протоколом призывной комиссии Омского района Омской области от 14.05.2025 №24 административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»). Указанное решение призывной комиссии Омского района Омской области утверждено призывной комиссией Омской области, что подтверждается копией выписки из протокола призывной комиссией Омской области от 27.05.2025 № 13. Таким образом, в ходе проведения мероприятий по призыву у административного истца не установлено заболеваний, препятствующих прохождении военной службы. Доказательства наличия таких заболеваний административным истцом не представлены. На основании изложенного права, свободы и законные интересы административного истца нарушены не были, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.

Согласно пп. «а» п. 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу части 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, д) пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", и не менее шести месяцев участвовавшие в боевых действиях, выполнявшие задачи при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации, а также в указанный период находившиеся на лечении либо в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного в связи с участием в боевых действиях, выполнением задач при проведении контртеррористических операций или при использовании добровольческих формирований за пределами территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Закон о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Подпунктом 21 пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609, указано, что Военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности, организации и проведения мобилизационной подготовки и мобилизации, реализации права граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих на социальные гарантии, включая пенсионное обеспечение, а также в целях реализации гарантий погребения погибших (умерших) военнослужащих и иных категорий граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Среди основных задач военных комиссариатов, указаны задачи проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) мероприятий: по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе; по медицинскому освидетельствованию граждан, не проходящих военную службу и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военные образовательные организации высшего образования, военные профессиональные образовательные организации, граждан, изъявивших желание пройти обучение или обучающихся в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования (далее - организации высшего образования), в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, и граждан, пребывающих в запасе; иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу (военные сборы), направлением граждан, обучающихся в военных учебных центрах при организациях высшего образования, в военных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, на учебные сборы (стажировки);

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами-специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов - членов комиссии и среднего медицинского персонала, согласованный с руководителем органа местного самоуправления в сфере здравоохранения, по представлению военного комиссара утверждается решением главы органа местного самоуправления. Этим решением на одного из врачей-специалистов - членов комиссии, наиболее подготовленного по вопросам военно-врачебной экспертизы, возлагается руководство работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих учету.

В ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. В листе медицинского освидетельствования, оформляемом на граждан, подлежащих учету, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно негодными к военной службе, негодными к военной службе, а также направленных на обследование (лечение).

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона. Граждане, права и законные интересы которых, по их мнению, были непосредственно нарушены в рамках принятия решений (заключения), принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют право на досудебное обжалование или в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на первоначальном учете.

Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

14.05.2025 при явке в военный комиссариат ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывная комиссия определила, что административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе «Б-4». Установлен диагноз: <данные изъяты> Решением призывной комиссии Омского района Омской области от 14.05.2025 года (протокол № 24) ФИО1 призван на военную службу.

Из текста административного иска следует, что ФИО1, не согласившись с решением призывной комиссии от 14.05.2025, обратился с жалобой в призывную комиссию Омской области.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно п. 22(2) Положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

27.05.2025 в отношении ФИО1 было проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б», решение о его призыве не военную службу утверждено.

Административный истец ФИО1, не согласившись с принятым решением призывной комиссии Омской области, обратился в суд с настоящим административным иском, указывая, что в связи с имеющимся у него заболеванием ему неверно установлена категория годности к военной службе.

Решением Омского районного суда Омской области по административному делу № 2а-1708/2025 от 11.07.2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26.08.2025 года т.е. после окончания весенней призывной кампании 2025 года.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.

В своём иске, ФИО1 просит признать незаконными действия призывной комиссии Омской области в части нарушения порядка рассмотрения жалобы; игнорирования медицинской документации.

Доводы административного истца, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).

02.10.2025 года при явке в военный комиссариат Омского района Омской области ФИО1 было подано заявление о возникновении у него обстоятельств, дающих основание принять в отношении него решение об освобождении от призыва, а также были приложены медицинские документы.

Согласно листам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого ФИО1 указал на боли в позвоночнике, шейном и поясничном отделах, усиливающиеся при нагрузках, а также представил медицинские документы, которые не были предметом исследования в рамках весеннего призыва <данные изъяты>

По результатам исследования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б» на основании пп. «д» ст 66, пп. «в» ст. 26 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

Административный истец ФИО1, не согласившись с принятым решением призывной комиссии Омского района Омской области, обратился с жалобой.

Согласно ответу Военного комиссариата Омской области от 21.10.2025 №10046 на вх. №798П от 17.10.2025 г. в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 14.05.2025 года в отношении ФИО1 уже проводилось контрольное медицинское обследование, по результатам которого решение призывной комиссии Омского района Омской области утверждено, что подтверждается протоколом от 27.05.2025 № 13. Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев с момента его вынесения. В настоящее время срок обжалования истек. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» от 11.11.2006г. ФИО1 имеет право подать в военный комиссариат Омского района Омской области письменное заявление о наличии оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу. В случае если будут установлены основания для отсрочки либо освобождения, военный комиссариат будет установленным порядком направлять материалы в призывную комиссию Омской области для отмены решения о призыве и вынесения нового решения в соответствии с предоставленными документами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Согласно пояснениям к статье 26 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, к пункту «в» относятся:

рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств, последствия перенесенной невропатии лицевого нерва, проявляющиеся парезом мимической мускулатуры без лагофтальма и расстройства жевательной функции;

нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие основную функцию конечности и (или) функцию жевания.

Из заключения МРТ ШГПОП БСМП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлен <данные изъяты>

Из заключения невролога КМХЦ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлена вертоброгенная <данные изъяты>

Согласно выписке из стационара от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен <данные изъяты>

Из заключения невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению вертебролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Из заключения МРТ, подготовленного врачом-рентгенологом БУЗОО «Клинический диагростический центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлены: МР<данные изъяты>

Из заключения МРТ, подготовленного врачом-рентгенологом БУЗОО «Клинический диагростический центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлены: <данные изъяты>

С учетом исследованных материалов, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе призыва в октябре 2025 года, выявленные у ФИО1 по результатам осмотра и исследования медицинских документов заболевания, не позволяли призывной комиссии Омского района Омской области установить ему категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, «Г» - временно не годен к военной службе.

При этом суд принимает во внимание, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

В соответствии с абзацем 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

То есть, административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва 2025 года административный истец имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории нежели, установленной врачебной комиссией. А также доказательств того, что в ходе призывной кампании военным комиссариатам были проигнорированы медицинские документы, более того, часть из них уже была предметом исследования в период весеннего призыва 2025 года.

Из материалов административного дела следует, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентными специалистами и в установленном законом порядке, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, заключение дано с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца и его жалоб и медицинской документации.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 обращался с жалобой на действия призывной комиссии Омского района Омской области, в которой указал на наличие у него непризывных состояний, которые не были учтены при медицинском освидетельствовании в рамках весеннего призыва 2025 года.

Согласно ответу военного комиссариата Омской области ФИО1 разъяснен порядок обжалования решения в досудебном и судебном порядке, а также положения п. 16(1) Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан РФ».

Заявлений от ФИО1 в военный комиссариат Омского района Омской области, в котором состоит на воинском учете о наличии оснований, в связи с которым он может быть освобожден от призыва на военную службу, а также доказательства наличия у ФИО5 болезней и их признаков, исключающих возможность прохождения военной службы, не поступало в материалы личного дела призывника, а также в материалы административного дела. В связи с чем ему была выдана повестка на 06.11.2025 на основании решения призывной комиссии Омского муниципального района Омской области от 14.05.2025 года.

Поскольку военный комиссариат Омской области установил отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу ФИО1 вручена повестка для отправки в войска. Указанные действия военкомата не противоречат действующему законодательству, порядок рассмотрения заявления не нарушен.

При таких обстоятельствах у призывной комиссии Омского района Омской области отсутствовали основания для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, соответственно, не имелось оснований для освобождения административного истца от военной службы. В этой связи нарушений процедуры призыва ФИО1 на военную службу не имеется

Фактов нарушения порядка рассмотрения жалобы и игнорирования медицинской документации не установлено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречит с учетом конкретных выявленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 226, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Омской области, военному комиссариату Омской области, призывной комиссии Омского района Омской области, военному комиссариату Омского района Омской области о признании незаконными действия в части нарушения порядка рассмотрения жалобы, игнорирования медицинской документации, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.М. Набока