УИД: 68RS0003-01-2025-001349-60

№2-1088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 762, 67 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 104 860, 39 руб., под 22, 9 % годовых, на срок 31 месяц. Согласно имеющимся у банка сведениям заёмщик ФИО3 умер , сумма его задолженности за период с по составляет 52 762, 67 руб., из которых 9 615, 36 руб. – просроченные проценты, 43 147, 31 руб. – просроченный основной долг.

В процессе рассмотрения гражданского дела получены сведения, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО1, кроме того наследственное дело содержит сведения о наследнике ФИО1 – ФИО2 (дочь наследодателя).

Определением Советского районного суда г. Тамбова от , ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Надлежаще извещённые ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина их неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчики не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенное третье лицо нотариус г. Тамбова - ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 104 860, 39 руб., под 22, 9 % годовых, на срок 45 месяцев, что отражено в пунктах 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО3 был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита.

Представление истцом заёмщику ФИО3 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Между тем, в соответствии из приведённой выписки по счету также следует, что ФИО3 нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО3 составляет 52 762, 67 руб., из которых 9 615, 36 руб. – просроченные проценты, 43 147, 31 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

При этом, из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 (ответчик по делу), кроме того в заявлении поданном ФИО1 нотариусу указано, что также наследником является дочь наследодателя – ФИО2 (ответчик по делу).

ФИО1 получено свидетельство о праве наследство по закону, после смерти ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состояло из 1/117 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу:

Сведений о принятии наследства ФИО2 (ответчик по делу/дочь наследодателя) в суд не представлено.

Тот факт, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ подтверждает принятия им наследства после смерти ФИО3

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиками не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 являясь наследником заёмщика ФИО3, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно предоставленному истцом заключения о стоимости от , рыночная стоимость наследственного имущества - 1/117 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: на дату смерти наследодателя, составляет 410 000 руб.

Данное заключение ответчиками не оспорено, основания не доверять его выводам у суда отсутствуют.

Таким образом, ответчик ФИО1 в отсутствии сведений об ином имуществе, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть 410 000 руб., которая значительно превышает размер исковых требований, что свидетельствует о возможности их удовлетворения в полном объёме.

В виду отсутствия доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2, основания для удовлетворения исковых требований истца к данному ответчику у суда отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 52 762, 67 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.

Судья: Федотов Л.А.