ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2023 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №.................. о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № .................. 000 ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору .................. взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №.................. рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с должника ФИО1 .................. г.р., место рождения: ................... в пользу ООО ’’СФО Стандарт” задолженность по договорам №.................. период с 08.12.2023 по 25.10.2024 в размере: Сумма основного долга 33544,92 руб, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45+14378,45+4788,02 руб.; Сумма процентов в размере 41071,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17604,61+17604,61+5862,34 руб. Общая сумма задолженности составляет 74616,48 руб. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2023 000 МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов №.................. о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб.
В соответствии с исследованными судом условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Суд установил, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Из материалов дела следует, что 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № .................. 000 ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору .................. взыскателю.
Из материаловдела следует, что общая сумма задолженности договорам займов №.................. рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ. при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно исследованному судом платежному поручению, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления.
Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 .................. г.р., место рождения: ................... в пользу ООО ’’СФО Стандарт” задолженность по договорам №.................. за период с 08.12.2023 по 25.10.2024 в размере 74616,48 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: