УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с.Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием истца ФИО1,

его представителя – ФИО8, действующего на основании нотариальной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ОСФР по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу ОСФР по Рязанской области в Михайловском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, приложив при этом к заявлению необходимые документы, касающиеся периодов и специфики своей работы. Однако ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в установлении пенсии.

Свой отказ ответчик мотивировал отсутствием (нехваткой) требуемого страхового стажа (было установлено наличие стажа 40 лет 11 месяцев и 3 дня при необходимом минимуме в 42 года). При этом ОСФР по Рязанской области не был включен истцу в стаж период его работы в колхозе им.Чапаева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца и 18 дней), поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по колхозу им.Чапаева ФИО1 не значится.

С данным решением истец не согласен, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в связи со следующим.

У истца имеется трудовая книжка, в которой содержится запись о его работе в колхозе им.Чапаева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по технике безопасности, заверенная соответствующей подписью и печатью работодателя.

По какой причине истец не значится в лицевых счетах, ФИО1 неизвестно. Полагает, что причиной тому является ошибка со стороны отвечающих за это лиц, работу которых он в силу специфики своей должности не контролировал.

Самостоятельно обратившись в архивный отдел администрации Михайловского муниципального округа за документами, подтверждающими период его работы в колхозе им.Чапаева, истец получил ответ, что имеющимися документами действительно подтверждается работа в данной организации и в данный период человека с фамилией ФИО9, но с иным именем. При этом копии данных документов истцу предоставить отказались, в связи с несовпадением имени.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Чапаева с фамилией ФИО9 работал только истец, что заявитель намеревается подтвердить в суде показаниями свидетелей.

Таким образом, поскольку незаконным отказом ответчика в назначении пенсии нарушено право истца на социальное обеспечение, которое у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изначально просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного органа незаконным, а также обязать ОСФР по Рязанской области назначить ему пенсию с даты подачи им соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято уточненное (в порядке ст.39 ГПК РФ) исковое заявление ФИО1 к ОСФР по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с измененной просительной частью.

В обоснование уточнений, указывая о проведенном анализе имеющихся в деле документов, ФИО1 просил суд обязать ОСФР по Рязанской области назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФНС России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято ещё одно уточненное исковое заявление (в порядке ст.39 ГПК РФ) ФИО1 к ОСФР по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости с измененной описательно-мотивировочной и просительной частями.

В окончательном виде, с учетом произведенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетелей, подтвердивших факт работы ФИО1 в колхозе им.Чапаева в 1984 г., а также поступивших в материалы дела ответов на запросы суда из УФНС России по Рязанской области о наличии положительного сальдо ЕНС у истца по состоянию на 2024 и 2025 г.г., в окончательном виде ФИО1 просит суд:

1. Обязать ОСФР по Рязанской области включить в стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Чапаева Михайловского района Рязанской области, а также деятельности его в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении заседания не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные ФИО1 крайние уточненные исковые требования также поддержал по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения. Кроме того, согласно его доводам, стороной истца представлено достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих факт работы ФИО1 в колхозе им.Чапаева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществления предпринимательской деятельности с оплатой всех необходимых страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что долги по оплате страховых взносов за 2024 г. отсутствуют, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на досрочную пенсию. Вместе с тем, с учетом того, что его доверитель уже является получателем пенсии по инвалидности, назначение и выплату пенсии он считает необходимым производить с ДД.ММ.ГГГГ Доводы стороны ответчика о том, что у ФИО1 имеются неисполненные перед ОСФР по Рязанской области обязательства по выплате страховых взносов за 2024 г. считает необоснованными, полностью опровергающимися информацией из ответов на запросы из УФНС России по Рязанской области и справок, выданных налоговыми органами о наличии постоянного положительного сальдо ЕНС по состоянию на все отчетные периоды. На основании изложенного, просил суд уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва. Согласно её позиции в период для назначения пенсии истцу не подлежат включению время его работы в колхозе им.Чапаева Михайловского района Рязанской области и осуществления им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 не представлено надлежащих доказательств работы в колхозе им.Чапаева в спорный период, а также в выписке из его индивидуального лицевого счета содержатся сведения о неполной оплате страховых взносов за 2024 г. Считала, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, заслушав в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.1, 2 ст.39 Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующим в настоящее время Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В Приложении 6 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведена таблица поэтапного увеличения пенсионного возраста, согласно которой при достижении мужчинами возраста 60 лет в 2019 году право на страховую пенсию по старости возникает в 61 год, при достижении возраста 60 лет 2020 году право на страховую пенсию по старости возникает в 62 года, при достижении возраста 60 лет в 2021 году право на страховую пенсию по старости возникает в 63 года, при достижении возраста 60 лет в 2022 году право на страховую пенсию по старости возникает в 64 года, при достижении возраста 60 лет в 2023 году и последующие годы право на страховую пенсию по старости возникает в 65 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.ч.2, 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно, мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч.1 и 1.1 ст.8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно, мужчины и женщины).

Страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Частью 4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или не точные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи с о стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий.

В п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», отражено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы и время привлечения к оплачиваемому труду осужденных к лишению свободы свидетельскими показаниями не подтверждаются.

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.18 Правил периоды иной деятельности подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах иной деятельности либо отсутствуют сведения об отдельных периодах иной деятельности, периоды иной деятельности подтверждаются документами, указанными в п.п.19-25 настоящих правил.

В силу разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу ОСФР по Рязанской области в Михайловском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив при этом к заявлению необходимые документы, касающиеся периодов и специфики своей работы. Однако ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в установлении пенсии.

Свой отказ ответчик мотивировал отсутствием (нехваткой) требуемого страхового стажа (было установлено наличие стажа 40 лет 11 месяцев и 3 дня при необходимом минимуме в 42 года). При этом ОСФР по Рязанской области не был включен истцу в стаж период его работы в колхозе им.Чапаева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца и 18 дней), поскольку в имевшейся в распоряжении пенсионного органа справке от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по колхозу им.Чапаева ФИО1 не значился, а также периоды его учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что истец в системе индивидуального (персонифицированного) учета был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, спорными периодами для включения в страховой стаж (с учетом крайнего уточнения требований) является период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установлено, что у истца имеется трудовая книжка серии №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в колхоз им.Чапаева на должность инженера по технике безопасности, откуда впоследствии уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Указанные записи удостоверены оттисками печатями организации. Основанием для их внесения, как следует из трудовой книжки, являются протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8).

Вместе с тем, как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Михайловского муниципального округа Рязанской области, документы архивного фонда колхоза им.Чапаева, приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел на хранение не поступали. В лицевых счетах, имеющихся на хранении по колхозу им.Чапаева за ДД.ММ.ГГГГ работник с установочными данными ФИО1 не значится (т.1 л.д.21,70). В выписке из ИЛСЗС сведения о работе истца в колхозе им.Чапаева в спорный период также отсутствуют (т.1 л.д.93-94).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Михайловского муниципального округа Рязанской области, документы архивного фонда колхоза им.Чапаева приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел на хранение не поступали. В лицевых счетах, имеющихся на хранении по колхозу им.Чапаева за ДД.ММ.ГГГГ значатся работники с инициалами ФИО4 (так в документах) с начислениями заработной платы за апрель-август ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (так в документах) с начислениями заработной платы за январь-март ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87, 88-89).

Из ответа на запрос суда из ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что документы <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали, в связи с этим выдать справку о работе и заработной плате ФИО1 не представляется возможным (т.1 л.д. 103, 104).

В свою очередь, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 1981 г. по 2000 г. являлся водителем в колхозе им.Чапаева), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 1977 г. по 2000 г. занимал должности зоотехника, главного зоотехника, председателя колхоза им.Чапаева). Каждый в отдельности подтвердил, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал вместе с ними в колхозе им.Чапаева инженером по технике безопасности, другого работника с такими инициалами они не помнят.

Суд показания указанных свидетелей принимает, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, и сообщенная ими информация полностью согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе и представленными стороной истца.

Кроме того в подтверждение совместной работы в дело стороной истца была представлена копия трудовой книжки ФИО6, которая приобщена к материалам дела, из которой следует, что в спорный период ФИО6 и ФИО1 действительно работали в колхозе им.Чапаева (т.1 л.д. 235-236). И это же следует в совокупности из лицевых счетов, имеющихся на хранении в архиве Михайловского округа по колхозу им.Чапаева за ДД.ММ.ГГГГ, в которых значится работник ФИО1 с начислениями заработной платы за апрель-август ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом выше приведенных норм права, а также того, что спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел место до регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, и этот период работы на территории Российской Федерации до регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица мог быть установлен на основании свидетельских показаний, суд считает, что данный период работы подлежит включению истцу в страховой стаж.

По мнению суда, отсутствие некоторых документальных доказательств, подтверждающих период работы истца в колхозе им.Чапаева, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

В этой связи, суд критически оценивает соответствующие заявленные возражения ответчиком на исковые требования истца в этой части, считает их необоснованными, базирующимися на неправильном толковании закона.

Спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Чапаева, не учтенный ответчиком при рассмотрения вопроса о назначении истцу досрочной пенсии по старости, по мнению суда, достоверно подтвержден показаниями свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, в совокупности с иными документальными доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании судом.

Помимо этого, пп.«б (4)» п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрено, что в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе периоды уплаты за себя страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации физическими лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, арбитражных управляющих, нотариусов, занимающихся частной практикой, и иных лиц, занимающихся частной практикой и не являющихся индивидуальными предпринимателями, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В судебном заседании установлено, и о чем уже указывалось выше, что решением ОСФР по Рязанской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № не был включен в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3, и суд это принимает в качестве достоверной информации, что период осуществления предпринимательской деятельности в текущем году может быть учтен в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию по старости при условии подтверждения территориальным органом ФНС России положительного сальдо в размере не менее фиксированного платежа на едином налоговом счете до даты назначения (возникновения права) страховой пенсии по старости. Кроме того, в трудовой книжке ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о его трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Вместе с тем, по данным, имеющимся в налоговом органе, а также в ОСФР по Рязанской области, ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, к которым в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» относятся индивидуальные предприниматели, включаются в страховой стаж только при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно п.43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ на основании сведений индивидуального (персонифицировано) учета.

В соответствии с положениями п.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ, который устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в РФ, страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Из приведенных выше норм материального права следует, что учет предпринимательской деятельности в страховом стаже, дающем право на назначение страховой пенсии по старости, возможен только в том случае, если гражданином осуществлялась уплата страховых взносов в соответствующий период деятельности. При этом их уплата должна быть произведена в полном объеме до даты назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочной).

Исходя из установленных Налоговым кодексом РФ сроков уплаты страховых взносов, полнота уплаченных взносов до даты назначения пенсии в текущий расчетный период определяется суммой страховых взносов в фиксированном размере, установленном п.1 ст.430 НК РФ.

Согласно ст.11.1 Федерального закона №27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим, - сведения о суммах страховых взносов в фиксированном размере, подлежащих уплате за расчетный период в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и о суммах страховых взносов в фиксированном размере, фактически уплаченных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В целях соблюдения пенсионных прав граждан при отсутствии в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений о периодах осуществления предпринимательской деятельности, суммах уплаченных страховых взносов в связи с тем, что срок представления информации ФНС России в Социальный фонд России для внесения сведений в индивидуальный лицевой счет не наступил, периоды осуществления предпринимательской деятельности могут учитываться в страховой стаж на основании документов об уплате страховых взносов, представленных застрахованными лицами в территориальный орган СФР. Такой подход применяется в исключительных случаях, если без этого периода право на страховую пенсию не определяется.

При этом действующим законодательством РФ не ограничивается возможность подтверждения указанных обстоятельств сведениями территориального органа ФНС России, в том числе поступившими в суд по его запросу на основании ходатайства заинтересованного в этом лица.

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пп.2 п.1.2 ст.430 НК РФ, не позднее 31 декабря календарного года, если иное не предусмотрено указанной статьей.

С 01.01. 2023 г. уплата страховых взносов осуществляется только в качестве единого налогового платежа (п.1 ст.58 НК РФ) на единый налоговый счет налогоплательщика, с которого согласно п.8 ст.45 НК РФ распределяются между имеющимися обязательствами налогоплательщика, формируя единое сальдо.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пп.1 п.7 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств.

Перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик вправе до наступления установленного срока (п.1 ст.45 НК РФ).

Положения п.1 ст.32 НК РФ предусматривают возможность получения налогоплательщиком по его запросу справки о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета такого налогоплательщика, справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на дату формирования справки на основании данных налогового органа (пункт 10).

Учитывая изложенное, период осуществления предпринимательской деятельности в текущем году может быть учтен в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочную) при условии подтверждения территориальным органом ФНС России положительного сальдо в размере не менее фиксированного платежа на едином налоговом счете, а также информирования гражданина о назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочной) на основании данных налогового органа на определенную дату и необходимости полной уплаты фиксированного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующего за годом назначения пенсии.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 произведены налоговые платежи страховых взносов в фиксированном размере за 1, 2 и 3 квартал 2025 г. (т.1 л.д.111, 112, 113).

Согласно ответу из ФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № поступление взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении налогоплательщика ФИО1 ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 129,86 руб. (т.1 л.д. 127).

Из ответа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в карточке налоговой обязанности налогоплательщика ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 руб. за расчетный период 2024 г. зачтено денежных средств 153 877,23 руб. (т.1 л.д.191).

Из ответа УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, на каждую из отчетных дат, установленным Кодексом для уплаты страховых взносов, у ФИО1 имелось положительное сальдо ЕНС: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 657,14 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 153 659,18 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 228 979,88 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. В отдельной карточке налоговых обязанностей по страховым взносам в совокупном фиксированном размере (КБК №) за расчетный период: 2023 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – начислено 45 842 руб., погашено ЕНП в сумме 45 842 руб., за 2024 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – начислено 49 500 руб., погашено ЕНП в сумме 49 500 руб. В отдельной карточке налоговых обязанностей по страховым взносам обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. (КБК №) за расчетный период: 2023 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – начислено 153 877,23 руб., погашено ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 659,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218,05 руб., за 2024 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – начислено 163 629,86 руб., погашено ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 629,86 руб. (т.1 л.д.193-226).

Согласно справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 отсутствует задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) (т.1 л.д. 130-175).

Таким образом, как опровергающиеся вышеуказанными доказательствами, суд не может принять во внимание возражения стороны ответчика озвученные в суде, а также изложенные в ответе ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.180-181) сведения, о наличии неисполненных у стороны истца обязательств по своевременной уплате страховых взносов за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом выше приведенных норм права, суд считает бесспорно установленным, что за спорный период работы ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а также за 2024 г.) за истцом отсутствовала задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, спорный период подлежит включению истцу ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ответу из ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № при включении данных спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ составит: 42 года 00 месяцев 00 дней.

Каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, с учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы ФИО1 в качестве индивидуального с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет более 42 лет, что дает ему право на досрочную страховую пенсию.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но ранее возникновения права на неё.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.12, 56 ГПК РФ и содержащиеся в деле доказательства в их совокупности, истцу по общему правилу должна быть назначена досрочная пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что и на момент обращения в ОСФР по Рязанской области и на дату вынесения настоящего решения ФИО1 являлся и является получателем страховой пенсии по инвалидности, что подтверждено стороной истца непосредственно в суде и представленной в дело пенсионным органом справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец в настоящее время уже длительное время является получателем пенсии по инвалидности, при рассмотрении дела сторона истца настаивала на дате начала назначения пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, чтобы не было задвоенности выплат за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом возможности перерасчета пенсии только с начала месяца, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в том виде, как просит истец, что не повлечет нарушения прав и законных интересов ни истца, ни ответчика, и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания для отказа в иске или для их частичного удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Чапаева Михайловского района Рязанской области, а также его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов