Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

гос. обвинителя прокурора Шигонского района Козодаева А.Н.,

защитника – адвоката Назаркина В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2023 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено в порядке ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Зная о вступившем в законную силу решении суда (судебном приказе) о взыскании алиментов, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), он в период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу указанного постановления) по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительные выплаты, явно несоразмерные установленным судебным актом алиментным платежам, <данные изъяты> При этом он никакой другой материальной помощи сыну не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в службе занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 988,5 руб. <данные изъяты>

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 769,52 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от уплаты алиментов и обещал в кратчайшее время трудоустроиться. В связи с тем, что он без уважительных причин алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 988,5 руб., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 769,52 руб. Пенсионером и инвалидом он не является, считает себя трудоспособным. Документов, подтверждающих оплату алиментов, не имеет. Обещает в ближайшее время устроится на работу или встать на учет в Центр занятости населения и частями погашать задолженность по алиментам.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность и добровольный характер дачи в присутствии защитника после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнил, что получал копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов. С расчетом задолженности по алиментам согласен, неучтенных платежей не имеется. Сын Потерпевший №2 проживает отдельно, с матерью, находится на ее воспитании и содержании. С исками в суд об освобождении или об уменьшении размера задолженности по алиментам он не обращался. В настоящее время задолженность по алиментам им полностью не погашена, только ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет взыскателя 2 000 руб. Он не трудоустроился, поскольку в <адрес> тяжело найти работу. Кроме того, он имеет высшее образование, зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается ремонтом бытовых электроприборов, имеет ежемесячный доход в сумме около 10 000 руб., нол алименты с дохода не платил. Судебному приставу-исполнителю он не сообщил о том, что зарегистрирован в качестве самозанятого, декларации ни разу не сдавал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 на стадии предварительного расследования дала аналогичные подсудимому показания (<данные изъяты>), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 дала аналогичные подсудимому и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего показания. Дополнила, что <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копией свидетельства о рождении, <данные изъяты>

- Копией судебного приказа, <данные изъяты>

- Копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого на основании указанного выше исполнительного документа (<данные изъяты>);

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, <данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного подсудимому предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>);

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и копией квитанции о перечислении алиментов <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний и оговора его со стороны несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя последнего и свидетеля суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся отцом несовершеннолетнего Потерпевший №2, в нарушение судебного приказа о возложении обязанности по уплате алиментов, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 названного Кодекса вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимым не оспаривается, судом признан верным. Из данного расчета следует, что начисление алиментов ФИО1 лицу, не сообщившему судебному приставу-исполнителю сведения о трудоустройстве и наличии дохода, обоснованно производилось в размере 1/4 части от среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Все платежи, поступившие от должника в счет уплаты алиментов, учтены.

Произведение подсудимым в спорный период одного платежа в счет уплаты алиментов в сумме 2 000 руб. явно не соответствует материальным потребностям ребенка и установленным суммам ежемесячных платежей (16 273,5 руб.), на квалификацию его действий не влияет и не может служить основанием для вывода об отсутствии в его деянии состава преступления, а также о малозначительности деяния.

Судом установлено, что у подсудимого не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от его воли (например, в связи с болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы и т.д.).

Приведенные подсудимым доводы о затруднительности трудоустройства являются голословными, в связи с чем отклоняются судом. Доказательств обращения в организации для трудоустройства, в службу занятости населения для постановки на учет, в деле не имеется. ФИО1 не признан инвалидом, серьезных заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций, не имеет, согласно справке ГБУЗ СО «Шигонская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался. Подсудимый является трудоспособным, поэтому он имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), имел доход (<данные изъяты>), однако сведений об этом судебному приставу-исполнителю не представил, алименты в установленном судебным актом размере не платил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ч. 2 ст. 14, ст. ст. 76, 76.2, п. 3 примечания к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также от наказания не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суде также с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства положительно, со стороны полиции – удовлетворительно, на учетах в полиции, в УИИ, у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, состояние его здоровья (<данные изъяты>.), а также пожилой возраст и состояние здоровья его матери, оказание последней подсудимым бытовой помощи.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие несовершеннолетнего сына Потерпевший №2 суд не находит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании сына, от содержания последнего уклоняется, совершил описанное выше преступление в отношении данного ребенка.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также в виде ареста, который в настоящее время не применяется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку более мягкий вид наказания (исправительные работы) не окажет должного исправительного воздействия.

Предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения суд не усматривает.

Вместе с тем указанные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть замены назначенного наказания принудительными работами.

К перечисленным в ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицам, которым принудительные работы не могут назначаться, осужденный не относится.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (<данные изъяты>) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следует прибыть самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по <адрес>. Разъяснить осужденному обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться в указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Полянский