РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-008621-52
01 сентября 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования) <***> от 08.07.2019 истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а фио - заемщиком по кредиту на сумму сумма
Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора, платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты – в размере сумма
05.05.2020 года заемщик умер.
По запросу суда, нотариусом фио предоставлено в материалы дела наследственное дело № 146/2020 к имуществу фио, из которого следует, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются: жена ...фио, мать ФИО1, которые в ходе рассмотрения дела определением суда от 01.07.2022 года, были заменены на надлежащих ответчиков.
В состав наследства входит жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, корп., кв. 76, кадастровый номер жилого помещения: 77:06:0003009:1418, кадастровая стоимость жилого помещения на день смерти наследодателя: сумма.
11.11.2020 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры на имя наследника ФИО1.
11.11.2020 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры на имя наследника фио.
Поскольку наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 08.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио; взыскать с наследников фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2019 года в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Ответчики фио, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1 направлялись судебные повестки по адресу регистрации: адрес, однако извещения суда игнорируются.
Ответчику фио направлялись судебные повестки по адресу проживания и регистрации соответственно: адрес; адрес, однако извещения суда игнорируются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
В материалах дела имеются сведения об отправке извещений ответчикам по месту регистрации. Извещения были доставлены, однако, в связи с неполучением, возвращены за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором (Индивидуальными условиями кредитования) <***> от 08.07.2019 истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а фио - заемщиком по кредиту на сумму сумма
Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с п.3 погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последний календарный день месяца)) путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.
Согласно адрес договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору включительно.
В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора, платежи по погашению кредита не вносятся.
По состоянию на 01.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты – в размере сумма
Согласно свидетельству о смерти 05.05.2020 года заемщик фио умер.
По запросу суда нотариусом фио предоставлен в материалы дела наследственное дело № 146/2020 к имуществу фио, из которого следует, что наследниками заемщика, принявшими наследство, являются: жена ...фио, мать ФИО1, которые в ходе рассмотрения дела были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При этом в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно и времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия t 2 I наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела подтверждается, что в состав наследства входит жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, корп., кв. 76, кадастровый номер жилого помещения: 77:06:0003009:1418, кадастровая стоимость жилого помещения на день смерти наследодателя: сумма.
11.11.2020 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры на имя наследника ФИО1.
11.11.2020 года фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры на имя наследника фио.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет по состоянию на 01.04.2022 года сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты – в размере сумма
Как усматривается из материалов наследственного дела, стоимость принятого ответчиками наследства: кадастровая стоимость жилого помещения на день смерти наследодателя: сумма, что превышает размер предъявленной банком к взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2019 года в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Так, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать солидарно со фио, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022 года