дело № 2-1441/2025

УИД № 16RS0031-01-2025-001986-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 указав в обосновании, что по условиям кредитного договора от 27 декабря 2024 года ПАО Росбанк/ООО Русфинанс Банк (1 января 2025 года реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк») ответчику был предоставлен кредит по кредитному договору №2235143-Ф на сумму 2 372 439 рублей, для приобретения и под залог транспортного средства Mercedes-Benz, 2013 года выпуска, VIN №. Обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 11 сентября 2025 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, на указанную дату задолженность составляет 2 554 979,82 рублей, из них 2 535 173,50 рублей по основному долгу, 18 985,05 рублей по просроченным процентам, 821,47 рублей пени на сумму не поступивших платежей, о взыскании указанных сумм с ФИО1, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 550 рублей, обращение взыскания на заложенное транспортное средство Mercedes-Benz, 2013 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание Банк представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца, о чем отражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (80402015612463), в предусмотренном законом порядке не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 26 января 2024 года (л.д. 13-14), 27 января 2024 ПАО «Росбанк» (1 января 2025 года реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк») ФИО1 по договору потребительского кредита №2235143-Ф предоставлен кредит в размере 2 372 438,78 рублей под 20,70% годовых сроком до 27 января 2031 года, размер ежемесячного платежа установлен в 53 690 рублей (л.д. 17-21).

Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий в обязательство заемщика входит залог автомобиля Mercedes-Benz, 2013 года выпуска, VIN №.

Транспортное средство Mercedes-Benz, 2013 года выпуска, VIN №, на праве собственности принадлежит ФИО1

Кредитный договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, 11 сентября 2025 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, на указанную дату задолженность определена в 2 554 979,82 рублей, из них 2 535 173,50 рублей по основному долгу, 18 985,05 рублей по просроченным процентам, 821,47 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

При указанных обстоятельствах, заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку право истца как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре (п.2 индивидуальных условий), иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 2 554 979 (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 82 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 550 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Mercedes-Benz, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.