Дело № 2-2101/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-010489-92)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,
при помощнике судьи Смирновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 555 865 рублей 27 копеек, из которой: 460 276 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 95 589 рублей 02 копейки – проценты; расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставляет заёмщику в день заключения договора денежные средства в размере 527 000 сроком до 20 мая 2020 года под 11% годовых, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определённых договором.
26 января 2023 года ПАО Банк «ВТБ» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 20 июля 2019 года, заключенному с ФИО1
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем с 20 мая 2020 года по 26 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 555 865 рублей 27 копеек, из которой: 460 276 рублей 25 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 95 589 рублей 02 копейки – сумма задолженности по процентам.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТЮ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект, ответчик ФИО1, представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со статьёй 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
При этом согласно статье 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 527 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка 11% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 11 458 рублей 26 копеек.
Банком ВТБ (ПАО) обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме. При этом, заемщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей. В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности возникшей по договору микрозайма.
За период с 20 мая 2020 года по 26 января 2023 года (дата уступки прав требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 555 865 рублей 27 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 460 276 рублей 25 копеек; сумма задолженности по процентам – 95 589 рублей 02 копейки.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, не имеется.
Согласно пункту 13 кредитного договора заёмщик выразил согласие банку уступить, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
26 января 2023 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 528/2023/ДРВ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 26 января 2023 года.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 555 865 рублей 27 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина в размере 16 117 рублей 31 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми почтовые расходы истца в размере 91 рубля 20 копеек за отправку копии искового заявления в адрес ответчика с уведомлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2019 года за период с 20 мая 2020 года по 26 января 2023 года в размере 555 865 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 117 рублей 31 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лаврухина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года
Председательствующий О.Ю. Лаврухина