Дело № 2-593/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000866-53

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, к ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», акционерному обществу «Региональный информационный центр» о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО3, обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о разделе лицевого счета.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ее дочь являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности 9 (по ? доли каждая) на жилое помещение, расположенное по адресу: . Собственниками второй доли в праве общей долевой собственности являются ответчики ФИО2 и ФИО4 (по ? доли соответственно). В спорном жилом помещении ответчик и ее дочь не проживают с 2006 года. В 2021 году в пользу ООО «Компания «Рифей» исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 5 089 рублей 56 копеек. Истец просит определить порядок по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, следующим образом: за ФИО1 и ФИО3 1/2 доли, за ФИО2 1/4 доли и за ФИО4 ? доли; обязать АО «РИЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Региональный информационный центр» (далее – АО «РИЦ») (л. д. 44,45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 и ООО «Компания «Рифей» (л. д. 61).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru (л. д. 62).

Ответчик ФИО4, представители ответчика АО «РИЦ» и третьего лица ООО «Компания «Рифей» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. 4 ст. 167, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, несовершеннолетней ФИО3, представителей ответчика и третьего лица.

До судебного заседания от ответчика ФИО4 поступил отзыв, в котором указано, что он не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку он проживает в другом городе и в спорном жилом помещении не живет (л. д. 73).

Ответчик ФИО2 до судебного заседания представила возражение, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доступа в спорное жилое помещение не имеет по причине отсутствия ключей. В спорном жилом помещении не проживает с 2015 года (л. д. 60).

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные пояснениям в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 названного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им Товариществом собственников жилья.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 49 – 51).

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, ответчик ФИО5, что подтверждается адресными справками (л. д. 53 – 55).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, в 2021 году в пользу ООО «Компания «Рифей» исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 5 089 рублей 56 копеек.

Кроме того ответчики, являющиеся собственниками ? доли в праве общей долевой собственности, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности не несут.

Вместе с тем, поскольку истец и ответчики являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, то на данных лицах, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности в спорном жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиками соглашение о несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчики, являясь собственниками долей жилого помещения, не исполняли и не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Доказательства обратного ответчиками ФИО2 и ФИО4 суду не представлены. Правом заявить встречное требование ответчики не воспользовались.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, проанализировав положения статей 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36 - 39, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что каждый долевой сособственник должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли в праве общей долевой собственности, следовательно, у истца есть право требовать определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги каждого сособственника жилого помещения. Закон не налагает никаких ограничений на проведение процедуры разделения лицевого счета в зависимости от того, имеются или отсутствуют у долевых собственников дома родственные связи.

Согласно нормам статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений норм статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), установлено, что потребитель – это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156 договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) данных Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора (пункты 8(12), 8(17) Правил № 1156).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами № 1156.

Из содержания пункта 7 указанных Правил следует, что документом, свидетельствующим о заключении договора по предоставлению услуг по вывозу твердых бытовых отходов, может являться квитанция.

Ответчик ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Североуральского городского округа в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области.

Поставщиком и исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «Компания «Рифей», а агентом АО «Региональный информационный центр».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в обслуживании спорного жилого помещения между ним и ответчиками в размере ? доли за истцом ФИО1, включая ? доли несовершеннолетней ФИО3, ? доли за ответчиком ФИО2 и ? доли за ФИО4 с возложением на АО «Региональный информационный центр» обязанности производить начисления соразмерно их долям и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Раздельное начисление платы и выдача истцу и ответчику документа на оплату будет отвечать целям своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 4), о взыскании судебных расходов с ответчика истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, к ФИО2, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», акционерному обществу «Региональный информационный центр» о разделе лицевого счета удовлетворить.

Определить порядок по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении по адресу: , пропорционально долям на указанное жилое помещение, то есть ? доли за истцом ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ? доли за ответчиком ФИО2, ? доли за ответчиком ФИО4.

Обязать акционерное общество «Региональный информационный центр» производить начисления соразмерно долям: ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО3, в размере ? доли, ФИО2 и ФИО4 по ? доли каждому.

Обязать акционерное общество «Региональный информационный центр» выдавать ФИО1, ФИО2, ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.