РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года
Хорошевский районный суд города Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/23 (77RS0031-02-2022-022868-44) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
02 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *.
Сторона истца утверждает, что указанная сделка недействительна, поскольку совершена под влиянием насилия и угрозы.
До подписания договора ФИО1 проживала с ответчиками в спорной квартире. В настоящее время, истец проживает у дочери, поскольку в спорной квартире невозможно находится из-за оказания постоянного давления со стороны ответчиков.
В момент подписания договора дарения истец находилась в шоковом состоянии из-за постоянных угроз и обмана со стороны ответчиков.
В апреле 2022 года ФИО2, ФИО3 приняли решение о продаже квартиры, предложили истцу жить в другом месте.
Истец утверждает, что находилась под влиянием угроз и не отвала отчет в своих действиях при заключении договора дарения.
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: *.
Судом были допрошены свидетели со стороны ответчика –*
Из показаний свидетеля * следует, что она знакома с истцом с 01.03.2013 года. Рассказала, что подписала договор дарения. Рассказала, что на нее оказывали давление. Она говорила, что хотела жить до конца дней в квартире. По состоянию здоровью она очень сдала после подписания договора. В итоге она сказала, что дети хотят продать квартиру. Она была эмоционально подавлена. Она была очень энергичная. Она присылала мне переписку с угрозами.
Из показаний свидетеля * что знает истца, очень часто перезванивались с ней. Последнее время говорила, что дети хотят, что она подписала договор дарения на квартиру. Она не хотела. Говорила, что ей это не нужно. В 2021 году свидетель узнал, что она подписала дарственную. Она сказала, что не понимала как она подписала договор дарения. Говорила, что была под эмоциональным давлении. Говорила, что хотят продать квартиру. Ренту не хотят подписывать. Оказывают психологическое давление.
В целях проверки доводов истца судом назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Из заключения комиссии экспертов от 03 мая 2023 г. № 718/8 следует, что комиссия приходит к заключению, что у ФИО1 в юридически значимый период заключения договора дарения доли квартиры 02.02.2021г. обнаруживалось *. Об этом свидетельствуют объективные сведения из материалов гражданского дела об имеющихся у нее * ФИО1 на этом фоне * проявлений, а также некоторого снижения памяти. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 конкретность, инертность мышления, эмоциональную лабильность, повышенную утомляемость, истощаемость психических процессов при сохранности основных интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. Анализ представленных материалов гражданского дела показал, что в юридически значимый период (заключение договора дарения от 02.02.2021г.) имевшиеся у ФИО1 психические изменения были выражены не столь значительно, не сопровождались * не лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Клинико-психологический анализ материалов гражданского дела и результатов настоящего обследования позволяет заключить, что для ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как сниженная произвольная регуляция поведения с дефицитом целеполагания и целедостижения, дефицитарность сферы принятия решений из-за неустойчивости самооценки, низкой самостоятельности, сложности разбора альтернатив и легкости развития чувства тревоги при необходимости принимать решения, несколько повышенная внушаемость, конформность со стремлением к приспособлению к окружающим и удовлетворению их потребностей. Указанные особенности нашли отражение в поведении ФИО1, но не оказали существенного влияния на ее способность к смысловой оценке юридически значимой ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и ее последствий, а также к свободному принятию решения и осуществлению ею свободного волеизъявления в период подписания договора дарения.
Оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку оно было проведено компетентными лицами, имеющими значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.
При этом, суд критически оценивает показания свидетелей, поскольку их показания опровергаются заключением судебной экспертизы, свидетели изложили восприятие ситуации со слов истца.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он в момент подписания договора дарения истец находилась под влиянием психологического давления, что при заключении оспариваемого договора в отношении истца со стороны ответчиков были применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего истец была вынуждена подписать договор дарения на тех условиях, которые ей предложили ответчики, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 21.08.2023 г.