Дело № 2-700/2023
УИД 23RS0037-01-2022-008613-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 10 марта 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Схудобеновой М.А.
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации МО г. Новороссийска об исключении из числа наследников, и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО13. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Новороссийска об исключении из числа наследников, и включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что в производстве нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2 ФИО14. находится наследственное дело № после смерти ФИО1 ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который все свое имущество завещал своему сыну и истцу по настоящему делу ФИО1 ФИО17. В качестве наследников наследодателя нотариусу, в чьем производстве находится наследственное дело, заявления подали ФИО1 ФИО16., который вступил в наследство на 5/8 долей в <адрес> <адрес> <адрес>. и ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до истечения 6 месячного срока вступления в наследство умер ДД.ММ.ГГГГ и который, как предполагалось, на момент своей смерти, являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя умершего ФИО1 ФИО19.. Данное обстоятельство, на момент подачи Гостевым ФИО20 заявления о вступлении в наследство, явилось основанием для выделения из завещания ФИО1 ФИО21 и оставления открытой 1/6 доли наследуемого имущества, при условии предоставления документов, подтверждающих родство с умершим наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО23 обратился к нотариусу за совершением нотариальных действий и выдачи как наследнику по завещанию, свидетельства о праве на наследство на открытую 1/6 доли в <адрес> <адрес> Нотариус 30 августа 2022 года уведомила ФИО1 ФИО24 о невозможности выдачи свидетельства, в связи с тем, что умерший, и не принявший наследство ФИО1 ФИО22. указан как сын умершего наследодателя ФИО1 ФИО25., что подтверждено свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и что он являлся его иждивенцем, но при этом в материалах наследственного дела имеется и иное свидетельство о рождении того же ФИО1 ФИО26 где его отцом указан ФИО3 ФИО27. Данные обстоятельства явились основанием для отказа в выдаче ФИО1 ФИО28. свидетельства о праве на наследство на открытую 1/6 доли в <адрес> <адрес>.
В ходе подготовки дела к слушанию представитель истца уведомил суд что свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку в нем не указан год выдачи. Кроме того, повторное свидетельство о рождении ФИО1 ФИО29 № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС г. Новороссийска, с записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит иные сведения о родителях. В частности, в качестве отца ФИО1 ФИО30. указан ФИО3 ФИО31, в качестве матери ФИО3 ФИО32. А значит факт родственных отношений между умершим Гостевым ФИО33. и Гостевым ФИО34 не установлен.
Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомили суд письменно.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, п имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из фактических обстоятельств и материалов наследственного дела, в производстве нотариуса лица находится наследственное дело № по факту смерти наследодателя - ФИО1 ФИО35 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве наследников умершего ФИО1 ФИО36. заявления подали истец ФИО1 ФИО37 который вступил в наследство на 5/8 долей в <адрес> <адрес>., и ФИО1 ФИО38 который до истечения 6 месячного срока вступления в наследство умер ДД.ММ.ГГГГ, и который, как предполагалось нотариусом, на момент своей смерти, являлся нетрудоспособным иждивенцем умершего ФИО1 ФИО39 Данное обстоятельство, на момент подачи Гостевым ФИО40. заявления о вступлении в наследство, явилось основанием для оставления 1/6 доли наследуемого имущества открытой при условии предоставления документов подтверждающих родство с умершим наследодателем.
В соответствии с нормой ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с нормой ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с нормой ст. 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с нормой ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В то же время, исходя из данных наследственного дела, надлежащих доказательств родственной связи между умершим Гостевым ФИО41 и Гостевым ФИО42, последним, до момента своей смерти, не представлено.
Так, свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО1 ФИО43, в качестве отца записан ФИО1 ФИО44, но при этом в нем отсутствует год выдачи.
Согласно ответу данного отделом ЗАГС г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в материалы дела, органы ЗАГС не содержат данных о выдаче такого свидетельства, и о том, что отцом ФИО1 ФИО45 является или установлен ФИО1 ФИО46..
В тоже время повторное свидетельство о рождении ФИО1 ФИО47 № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное отделом ЗАГС г. Новороссийска, с записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит иные сведения о родителях.
В частности, в качестве отца ФИО1 ФИО48. указан ФИО3 ФИО49, в качестве матери ФИО3 ФИО50. Так же органы ЗАГС содержат сведения о том, что на имя ФИО3 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о перемене имени № №, из которого следует, что ФИО3 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, уроженец <адрес>, переменил фамилию и отчество на ФИО1 ФИО53, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.
А значит факт родственных отношений между умершим Гостевым ФИО54 и Гостевым ФИО55. так же не установлен.
На основании данных обстоятельств, суд считает ФИО1 ФИО56 лицом, не имевшим права претендовать на наследство, при отсутствии доказательств родства, а также доказательств нахождения на иждивении умершего наследодателя ФИО1 ФИО57. Как следствие оставление открытой 1/6 доли в <адрес> <адрес>. является необоснованным.
Имущество в виде открытой 1/6 доли <адрес> <адрес>., оставшейся после смерти ФИО1 ФИО58. не принявшего наследство, при отсутствии наследников, не может являться выморочной, поскольку при отсутствии доказательств прав умершего ФИО1 ФИО59., родства и иждивенства наследодателя на открытую (обязательную) 1/6 доли в <адрес> <адрес>., указанная доля должна быть возвращена в наследственную массу, а сам умерший ФИО1 ФИО60, исключен из числа наследников.
В соответствии с нормой ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).На основании завещания, следует, что умерший наследодатель ФИО1 ФИО61, сделал распоряжение на случай своей смерти: все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилую квартиру № № <адрес>, <адрес> <адрес> завещал своему сыну ФИО1 ФИО62, истцу по настоящему делу.
В нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1 ФИО63. истец. ФИО1 ФИО64 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором указал, что является сыном наследодателя ФИО1 ФИО65 и будучи инвалидом № группы находился на иждивении у наследодателя не менее одного года и имеет право на обязательную долю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО66 до истечения 6-месячного срока вступления в наследство умер.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус лицо отказало истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на открытую 1/6 доли. В данном постановлении нотариус ссылается на вышеназванное заявление ФИО1 ФИО67
В тоже время родственные отношения наследодателя ФИО1 ФИО69 и его предполагаемого сына и иждивенца ФИО1 ФИО70 материалами дела не подтверждены, напротив опровергаются данными актовой записи о рождении ФИО1 ФИО68. и записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 ФИО71 поменял свою фамилию и имя на ФИО1 ФИО72.
В соответствии с нормой ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с нормой п. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследником или нет. Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Обратившись с настоящим требованиями в суд, истец считает, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО73, при подаче заявления нотариусу, не представил требуемый перечень документов подтверждающий родство с умершим наследодателем Гостевым ФИО74 (что он является сыном), а также не представил доказательства нахождения на иждивении в течении 12 месяцев предшествующих смерти наследодателя, и как следствие права на обязательную долю, при наличии завещания составленного наследодателем в пользу истца ФИО1 ФИО75.
Перемена фамилии и имени родство не образует.
При таких обстоятельства требования истца является законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Аналогичная позиция изложена в Кассационном Определении Оренбургского Областного суда от 14.07.2010 г. №.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Исключить ФИО1 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из числа наследников, имевших право наследования обязательной доли на правах нетрудоспособного иждивенца наследодателя после смерти ФИО1 ФИО77, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить открытую 1/6 доли <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО78, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Направить копию решения в 3-х дневный срок с момента вступления в законную силу нотариусу ФИО4 ФИО79
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 г.