Дело № 2-А380/2022 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 900000 рублей. В обеспечение исполнения договора займа, был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. Залоговая стоимость имущества были установлена в 900000 рублей. Срок исполнения обязательства по договору займа наступил 01.09.2020. Сумма займа ответчиком не возвращена. Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> гос.номер № в пользу истца.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – супруг ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей на срок 12 месяцев, до 01.09.2020.

В обеспечение возврата суммы займа 01.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, согласно которому заем был обеспечен залоговым имуществом – автомобилем модели <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой седан, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Цена автомобиля была определена сторонами договора в 900000 рублей.

Из объяснения сторон следует, что заем был получен для погашения кредитных обязательств ответчика за приобретение в кредит автомобиля.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

11.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога, согласно которому стороны договорились удовлетворить требования займодавца к заемщику за счет заложенного имущества путем передачи займодавцу.

При таких данных суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 01.09.2019 – транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, легковой седан, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 11.01.2022 в пользу ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.