36RS0010-01-2022-000985-78
2-827/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 16 августа 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,
при секретаре Шараповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д.3-4), в котором указывает, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 28.09.2021, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного документа с/п № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 126 304,50 руб. в пользу ООО "Столичное АВД". Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 16.06.2022 составляет 631 914,08 руб.
По утверждению судебного пристава, в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В рамках сводного исполнительного производства выявлено, что у ФИО2 имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства 700 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
03.05.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга у должника не имеется, отсутствует достаточных денежных средств для погашения долга, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, 278 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 700 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, указанному в иске ().
Судебная повестка, направленная по адресу регистрации, выслана обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представители взыскателей: ООО «Столичное АВД», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Займер», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», участвующих в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору микрозайма № 11-3136147-2020 от 01.02.2020 в размере 124 459,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 19 512 руб.
Мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа № 1802216437/3 от 20.06.2020 в размере 13 020 руб., судебные расходы в сумме 520,08 руб., а всего - 13 540 руб. 8 коп.
Судебным приказом мирового судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 6782786 от 01.06.2020 в размере 34 650 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 184351,84 руб.
Судебным приказом мирового судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2019 в размере 252211,01 руб.
На основании указанных судебных актов судебным приставом – исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства (л.д.17-28).
29.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО2
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, принятых к исполнению мер не достаточно, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 03.08.2022 составляет 814 805,54 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях.
Вместе с тем, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу:
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, вправе обратиться в суд с таким иском.
Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от 04.07.2022, составляет 107 079 рублей и не превышает размер оставшейся задолженности.
На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 700 кв.м., с кадастровым №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу:
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: принадлежащий ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Ю.Ишкова