Дело № 5-278/2025

УИД № 78RS0006-01-2025-002204-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АМД ТРАНСПОРТ» (далее ООО «АМД ТРАНСПОРТ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780501001, место нахождение юридического лица: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 16, корпус 2, литера Б, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМД ТРАНСПОРТ» 14 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 16, корпус 2, литера Б, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено ООО «АМД ТРАНСПОРТ» при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2024 года определением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитаном полиции ФИО1 в отношении ООО «АМД ТРАНСПОРТ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 декабря 2024 года в ходе производства по данному делу инспектором по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитаном полиции ФИО1 вынесено определение об истребовании от ООО «АМД ТРАНСПОРТ» сведений, необходимых для разрешения дела.

Указанные сведения ООО «АМД ТРАНСПОРТ» должно было представить в отдельный батальон ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: 188855, <...>, кабинет 1, электронный адрес: №.

Из представленных материалов дела следует, что копия определения инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, была направлена ООО «АМД ТРАНСПОРТ» заказным почтовым отправлением в адрес: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 16, корпус 2, литера Б, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получено адресатом 09 января 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, истребуемые должностным лицом отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области документы ООО «АМД ТРАНСПОРТ» должно было направить в адрес отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в трехдневный срок. Однако, в установленный срок истребованные документы со стороны ООО «АМД ТРАНСПОРТ» направлены не были.

Таким образом, ООО «АМД ТРАНСПОРТ» 14 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 16, корпус 2, литера Б совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель ООО «АМД ТРАНСПОРТ» генеральный директор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии законного представителя ООО «АМД ТРАНСПОРТ» - генерального директора ФИО2

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ООО «АМД ТРАНСПОРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере установленной и доказанной материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 47114120847 от 04 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в отсутствие законного представителя ООО «АМД ТРАНСПОРТ» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола, в протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола направлена в адрес ООО «АМД ТРАНСПОРТ»;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 ноября 2024 года в отношении ООО «АМД ТРАНСПОРТ»;

определением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АМД ТРАНСПОРТ»;

определением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года об истребовании от ООО «АМД ТРАНСПОРТ» сведений, необходимых для разрешения дела;

определением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года о вызове лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что почтовое отправление, содержащее определение инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года об истребовании от ООО «АМД ТРАНСПОРТ» сведений, необходимых для разрешения дела, направлено в адрес ООО «АМД ТРАНСПОРТ» 25 декабря 2024 года, 09 января 2025 года указанное почтовое отправление вручено адресату;

списком внутренних почтовых отправлений № 192 от 25 декабря 2024 года, из которого следует, что почтовое отправление, содержащее копию определения инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1 от 25 декабря 2024 года об истребовании от ООО «АМД ТРАНСПОРТ» сведений, необходимых для разрешения дела направлено в адрес ООО «АМД ТРАНСПОРТ» 25 декабря 2024 года.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ООО «АМД ТРАНСПОРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Учитывая вышеизложенное, в деянии ООО «АМД ТРАНСПОРТ», выраженном в форме бездействия усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в ч. 1 или ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности исполнения ООО «АМД ТРАНСПОРТ» определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат, суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, ООО «АМД ТРАНСПОРТ» имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в частности предоставления истребуемых должностным лицом документов и сведений в установленный срок, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ООО «АМД ТРАНСПОРТ» вид и размер наказания, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «АМД ТРАНСПОРТ» судом не установлено.

Так, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что бездействие ООО «АМД ТРАНСПОРТ» не повлекло за собой негативных последствий указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым назначить ООО «АМД ТРАНСПОРТ» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применив положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить ООО «АМД ТРАНСПОРТ» назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «АМД ТРАНСПОРТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 780501001, место нахождение юридического лица: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 16, корпус 2, литера Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Д.Ю. Шмелева