УИД №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,
при секретаре судебного заседания Т.А. Теунаевой,
с участием:
прокурора – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Тлябичева Р.Р.,
истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем истцу, членом семьи истца не является. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес .
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. ФИО1 пояснил, что семейные отношения с ответчиком прекращены с расторжением брака, ответчик длительное время не проживает в принадлежащем ему жилом помещении.
Прокурор Тлябичев Р.Р. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Отдела МВД России по Прикубанскому району, КЧРГУП «Техинвентаризация», администрации Знаменского сельского поселения Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что жилое помещение является ее единственным жилищем и произвольное лишение жилого помещения недопустимо.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с 15 марта 1975 года до 29 января 2019 года ФИО3 и ФИО2 проживали в зарегистрированном браке, дата указанный брак прекращен на основании судебного решения.
Жилое здание, расположенное по адресу: Адрес , принадлежит на праве собственности истцу – ФИО3, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности 19 февраля 2010 года на основании договора дарения от 12 февраля 2010 года.
Ответчик была зарегистрирована в указанном жилом помещении 8 июля 2016 года.
Из объяснений истца следует, что ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении никогда постоянно не проживала и не проживает на момент судебного разбирательства, жилое помещение подарено ему его отцом.
Исходя из положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, являются следующие обстоятельства:
- принадлежность истцу жилого помещения;
- прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком;
- наличие/отсутствие соглашения между собственником помещения и ответчиком о сохранении права ответчика пользоваться жилым помещением;
- постоянное проживание ответчика в ином жилом помещении.
Суд отмечает, что истцом вышеуказанные обстоятельства доказаны.
Истец является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик.
Сведений о режиме совместной собственности супругов в отношении указанного помещения в материалах гражданского дела не имеется. Объяснения истца о приобретении помещения по договору дарения подтверждаются сведениями ЕГРН.
Как следует из объяснений истца и свидетельства о расторжении брака, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в 2019 году.
В письменных возражениях, представленных в суд, ответчик не ссылается на факт проживания в жилом помещении истца, на наличие соглашения с истцом, устанавливающего право пользования помещением, указывает иной фактический адрес своего проживания.
При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, полагает установленным, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает длительное время, соглашение о пользовании помещением сторонами не заключалось.
Основываясь на положениях статей 2 и 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд считает, что регистрация по месту жительства не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу прекращения семейных отношений с истцом утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а регистрация его в указанном помещении нарушает права собственника – истца на пользование и владение жилым помещением, предусмотренное статьями 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (Адрес ) к ФИО2 (Адрес ) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КарачаевоАдрес .
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Б.С. Семенов
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 4 августа 2023 года.