62RS0017-01-2022-000521-61 № 2-325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между З.А.И. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.Н. и автомобиля NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль NissanQashqai получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся С.А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ-2114, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NissanQashqai.

Гражданская ответственность владельца автомобиля NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО Ш..А.А. было выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 56 300 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», СПАО обратилось с требованием о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 56 300 рублей.

В связи с тем, что ответчик С.А.Н. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, к истцу, возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования с причинителя вреда, которым является ответчик, суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.А.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица З.А.И., Ш.А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя АО «СК «Астро-Волга», ответчика С.А.Н., третьих лиц З.А.И., Ш.А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на 29 км + 730 м автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З.А.И., под управлением С.А.Н. и автомобиля NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.А.Н. и под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль NissanQashqai получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся С.А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ-2114, двигаясь по обочине, совершил столкновение с автомобилем NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.Н., двигавшегося в правой полосе движения с маневром правого поворота.

Постановлением по делу об административном правонарушении № С.А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: сведений о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений по делу об административном правонарушении №, №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, Ш.А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО по страховому полису серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № З.А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ №.

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем на момент дорожно-транспортного происшествия являлся З.А.И. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, указан З.А.И. Ответчик С.А.Н. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

Собственник поврежденного транспортного средства Ш.А.Н. обратился к страховщику СПАО с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «» был произведен осмотр транспортного средства NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, и составлен акт осмотра №, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «» был произведен дополнительный осмотр транспортного средства NissanQashqai, государственный регистрационный знак №, и составлен акт осмотра №, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округлений) транспортного средства NissanQashqai, принадлежащего Ш.А.Н., составила 55 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страховая выплата определена в размере 56 300 рублей, из которых: 55 100 рублей - размер ущерба, причиненного транспортному средству, 1 200 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «» платежным поручением № были перечислены Ш.А.Н. денежные средства в размере 56 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «» денежные средства в размере 56 300 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, заявления Ш.А.Н. в СПАО «» о прямом возмещении убытков, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае СПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае АО «СК «Астро-Волга»» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком С.А.Н. в суд было представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком С.А.Н. исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю NissanQashqai были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика С.А.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114, будучи не вписанным в полис ОСАГО, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству - автомобилю NissanQashqai.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 889 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика С.А.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 889 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С.А.Н. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 889 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина