Гражданское дело № 2-2341/2025

68RS0001-01-2025-002604-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 к ООО «СЦГ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 обратилось в суд с иском к ООО «СЦГ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 декабря 2024г. по состоянию на 14 мая 2025г. в размере 5 540 389 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 782 руб. 73 коп.

В обоснование исковых требований указав, что 4 декабря 2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № и ООО «СЦГ» заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 33% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от 4 декабря 2024г. №. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «СЦГ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 4 декабря 2024г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 и ООО «СЦГ» заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 33% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Как следует из материалов дела, ООО «СЦГ» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняло надлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика ООО «СЦГ» перед Банком по состоянию на 14 мая 2025г. составляет сумму в размере 5 540 389 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, который проверен судом и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчики никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у них имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставили, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «СЦГ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 5 540 389 руб. 75 коп

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 62 782 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 ИНН (7707083893) к ООО «СЦГ» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЦГ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 85594 задолженность по кредитному договору №№ от 4 декабря 2024г. в размере 5 540 389 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 782 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.

Судья О.Н.Мальцева