№ 2а-953/2023
03RS0048-01-2023-001020-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года с.Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Рамазановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 4 по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, по основаниям указанным в административном иске.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 832,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 32,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 864,98 руб.
До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, причины неявки не известны, письменных ходатайств об отложении не поступало.
На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца понятны, отказ от иска заявлен письменно административным истцом, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, в силу правил ст. 195 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца МИФНС России № 4 по РБ от административного иска к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Производство по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина