Адм. дело № 2а-1297/2023
51RS0007-01-2023-001508-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2023 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Полузиной Е.С.,
при помощнике судьи Белякове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1, ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1, ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
До рассмотрения административного дела по существу от административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 157, п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу административному истцу ясны, суд приходит к выводу, что в данном случае, в соответствии со статей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 446, статьей 15, частью 3 статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МФК «ОТП Финанс» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1, ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области ФИО1, ОСП г. Апатиты УФССП по Мурманской области, УФССП России по Мурманской области об оспаривании действий судебного пристава исполнителя– прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Полузина