УИД: 03RS0005-01-2019-008198-45

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-430/2022 (№ 33-8917/2023)

город Уфа 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Науширбановой З.А.,

Судей Мугиновой Р.Х., Калимуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдулиной Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2», ФИО3 о признании сделки недействительной, принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 к ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установил а:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2», ФИО7 о признании сделки недействительной, принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ФИО8 являлся членом ЖСК Правления механизации № 2 треста «Строймеханизация», платил вступительные и членские взносы. дата исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г. Уфы ФИО8 выдан ордер на жилое помещение №..., на семью из 4-х человек на право занятия жилого помещения, состоящего из трех комнат в адрес состоянию на дата ссуда погашена полностью. дата ФИО8 подал документы на государственную регистрацию права на недвижимое имущество, согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию, дата окончания срока регистрации назначена на дата Дело было приостановлено в связи с отсутствием учредительных документов ЖСК треста «Строймеханизация № 2», списка членов кооператива; в регистрации отказано. дата ФИО8 умер. ФИО9 – сын ФИО8 в данной квартире был прописан и проживал один, он является единственным фактическим наследником, так как все ближайшие родственники умерли, других наследников не имеется. ФИО9 нес бремя за содержание имущества, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в помещении. Таким образом, ФИО9 фактически принял наследство. дата ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд адрес РБ с иском о принятии наследства и признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: РБ, адрес. Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неоплатой госпошлины. дата был убит ФИО9 – родной отец ФИО2, которой он выплачивал алименты. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 через законного представителя ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 Приговором Октябрьского районного суда адрес Башкортостан от дата в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда. дата после обращения к нотариусу ФИО10 стало известно, что после смерти ФИО9 каким-то образом собственником спорной квартиры стал ФИО7 Считает, что оформление собственности на ФИО7 является незаконным, так как данная квартира приобреталась возмездно ФИО8, ФИО9 был там зарегистрирован и проживал, фактически принял наследство, а ФИО2 является единственным наследником по закону.

На основании изложенного, просит:

- признать незаконной передачу в собственность квартиры по адресу: РБ, адрес, ФИО7;

- установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего дата;

- признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, а именно жилое помещение по адресу: РБ, адрес.

Определением от дата принято уточнение (изменение предмета) исковых требований, в котором ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит суд: признать ничтожным договор №... передачи квартиры в совместную собственность от дата квартиры по адресу: РБ, адрес, заключенный между ФИО7 и Производственным Трестом Жилищного хозяйства адрес, и применить последствия недействительности сделки; установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего дата; признать за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на наследственное имущество - жилое помещение по адресу: РБ, адрес.

Определением от дата из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, исключено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2», ФИО7 о признании сделки недействительной, принятии наследства и признании права собственности на жилое помещение. Признан ничтожным договор №... передачи квартиры в совместную собственность от дата квартиры по адресу: РБ, адрес, заключенный между ФИО7 и Производственным Трестом Жилищного хозяйства адрес, и применены последствия недействительности сделки. Установлен факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего дата За ФИО2 признано право собственности на наследственное имущество - жилое помещение по адресу: РБ, адрес.

С апелляционной жалобой обращается ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО11, просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела.

От ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, поступило исковое заявление к ФИО7, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, установлен факт отцовства ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а также восстановлен срок для принятия наследства после умершего ФИО9 Таким образом при разрешении вопроса об определении круга наследников первой очереди суду необходимо учесть, что у умершего трое детей.

На основании вышеизложенного, просит признать за ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, право собственности в порядке следования на квартиру, расположенную по адресу: адрес по1/3 доли за каждым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вышеуказанным судебным решением затрагиваются права и обязанности несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, исковое заявление ФИО4 принято к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которым решение суда первой инстанции отменяется в любом случае, если им затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика ФИО7, умершего в июне 2018г., его правопреемником на ФИО3, поскольку после смерти ФИО7, наследство приняла его мать ФИО3, согласно материалам наследственного дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО4 и ее представителя ФИО12, представителя ФИО1 – ФИО13, поддержавших каждый свои исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО8 являлся его сын ФИО9, так как все ближайшие родственники умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.36-38 том 1). Других наследников не имеется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ФИО8 работал в Управлении механизации № 2 треста «Стромеханизация» дата, что подтверждается архивной справкой №... от дата (том 1 л.д. 21), являлся членом ЖСК Управления механизации №2 треста «Строймеханизация».

дата исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г. Уфы ФИО8 выдан ордер №... на право занятия жилого помещения, состоящего из трех комнат в адрес, на семью из четырех человек: ФИО8 (основной квартиросъемщик), ФИО14, ФИО15, ФИО9 (том 1 л.д.19-20).

По состоянию на дата взносы за квартиру ФИО8 погашены в полном объеме (том 1 л.д.22).

дата ФИО8 подал документы на государственную регистрацию права на недвижимое имущество, что следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию, дата окончания срока регистрации назначена на дата (том 1 л.д.23).

Однако, регистрация была приостановлена в связи с отсутствием учредительных документов ЖСК треста «Строймеханизация №2», списка членов кооператива; впоследствии в регистрации права на недвижимое имущество было отказано.

дата ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата (том 1 л.д.39).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая во внимание, что взнос за квартиру вносил ФИО8, который являлся членом жилищно-строительного кооператива, в связи с членством ему предоставлена квартира, взнос за которую внесен в полном объеме, он проживал в данной квартире, был там зарегистрирован, нес бремя содержания имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО8 приобрел право собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес.

Сын ФИО8 - ФИО9 также был зарегистрирован в спорной квартире, о чем свидетельствует справка о регистрации №... от дата (том 1 л.д.24), и проживал там один, нес бремя за содержание имущества, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в помещении, тем самым фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО8

дата ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском о принятии наследства и признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес. Определением суда от дата исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неоплатой госпошлины (том 1 л.д.52).

дата ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №... от дата (л.д.40).

После его смерти наследником первой очереди является дочь - ФИО2, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении №... от дата (том 1 л.д.62).

дата ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к нотариусу НО «Нотариальная палата РБ» ФИО10 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, заведено наследственное дело №..., согласно которому она является единственным наследником (справка от дата, том 1 л.д.41, материалы наследственного дела, том 1 л.д.99-128).

Также установлено, что дата между ФИО7 и Производственным Трестом Жилищного хозяйства Октябрьского района г.Уфы заключен договор №... передачи квартиры по адресу: РБ, адрес, в собственность.

В материалах дела имеется только копия оспариваемого договора, поскольку подлинник утрачен.

При этом, как следует из материалов дела, на день заключения указанного договора квартира уже была выделена ФИО8, что подтверждается ордером №..., выданным исполнительным комитетом адрес совета народных депутатов адрес дата

Согласно письму СУ СК России по РБ от дата, по данному факту возбуждено уголовное дело №..., в ходе расследования которого установлено, что в период с дата в Управление Росреестра по РБ были предоставлены заведомо подложные распорядительные документы Администрации городского округа город Уфа о передаче гражданам квартиры в собственность (том 1 л.д. 167). По указанному делу Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесен приговор от датаг. в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, между тем в приговоре отсутствует описание преступного деяния в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 названного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)… Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 спорная квартира никогда не выделялась, взносы за квартиру он в кооператив не вносил, в жилое помещение не вселялся и зарегистрирован там не был, то есть основания для предоставления ему квартиры в собственность отсутствовали.

Между тем материалами дела подтверждено, что ФИО8 в связи с трудовыми отношениями вступил в кооператив, вносил взносы в уплату стоимости квартиры, взносы им полностью погашены, он проживал в квартире, имел намерение зарегистрировать право собственности на жилое помещение, какие-либо действия, указывающие о волеизъявлении на отказ от права на квартиру, не совершал. Доводы истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 о недействительности заключенного договора передачи квартиры в собственность ФИО7 нашли подтверждение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, принятии наследства и признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от дата удовлетворены исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, дата рождения, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении отцовства и восстановлении срока для принятия наследства. Установлен факт отцовства ФИО9 в отношении ФИО5 и ФИО6, дата года рождения. ФИО5 и ФИО6, дата года рождения, признаны несовершеннолетними наследниками после смерти ФИО9 Прекращено право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. За ФИО5 и ФИО6, дата года рождения, признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, решение Октябрьского районного суда города Уфы от дата отменено. Исковые требования исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены частично. Установлен факт отцовства ФИО9 в отношении ФИО5 и ФИО6, дата года рождения. ФИО5 и ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего дата В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, после смерти ФИО9 имеется трое наследников первой очереди – дети умершего несовершеннолетние ФИО2, ФИО5, ФИО6, в связи с чем радел наследства должен быть произведен между наследниками в равных долях.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание наличие правовых оснований судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования как ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, так и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» на основании следующего.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу положений п. 1 ст. 61 и п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации общества без правопреемства является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в отношении юридического лица.

Учитывая, что на момент апелляционного рассмотрения ответчик ООО «Трест Строймеханизация-2» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2104/2009 о завершении конкурсного производства с дата и общество исключено из налогового учета, то в силу положений ст. 220 ГПК РФ производство по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2», по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании сделки недействительной, принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Строймеханизация-2» прекратить в связи с прекращением деятельности организации.

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3 о признании сделки недействительной, принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ничтожным договор №... передачи квартиры в совместную собственность от дата квартиры по адресу: адрес, заключенный между ФИО7 и Производственным Трестом Жилищного хозяйства адрес, и применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО7 на жилое помещение с кадастровым номером 02:55:020510:3597 по адресу: адрес.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего дата

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 г.

Справка судья 1-ой инстанции ФИО20