дело № 2-7385/2022

03RS0017-01-2022-007191-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2020 года в размере 201512,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,13 рублей, на том основании, что обязанности ФИО1 по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, представила заявление о невозможности явки по состоянию здоровья, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме с кредитным лимитом 150000 рублей, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28,00 %, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,50 %, ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 53,9 % действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования, предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 201512,82 рублей из них: 146364,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 52244,98 рубля – просроченные проценты, 570,40 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2332,60 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2020 года в размере 201512,82 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении нее вынесен судебный приказ по делу № от 14 мая 2021 года по этой же кредитной задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем ПАО «Совкомбанк» не вправе заявлять аналогичные требования, судом отклоняются в силу следующего.

14 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2020 года в размере 180261,68 рубль за период с 3 декабря 2020 года по 14 апреля 2021 года.

16 сентября 2021 года ФИО1 поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 17 сентября 2021 года вышеназванный судебный приказ от 14 мая 2021 года отменен, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ о взыскании задолженности в исковом порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ от 9 сентября 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 182664,30 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету указанного отдела судебных приставов с ФИО1 взыскано 3079,72 рублей, перечислено взыскателю 3080,76 рублей.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч.2 п.4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в том числе в случае отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный приказ отменен, в силу вышеназванных норм права ПАО «Совкомбанк» реализовало свое право на обращение в суд исковым заявлением, при этом ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно взысканные в принудительном порядке с ФИО1 денежные средства будут направлены в ПАО «Совкомбанк». ФИО1 вправе направить определение от 17 сентября 2021 года об отмене судебного приказа в службу судебных приставов для решения вопроса о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5215,13 рублей, подтвержденная документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2020 года в размере 201512,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р. Кузнецова