УИД: 77RS0031-02-2024-0017217-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10573/2025 по иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к фио Аджали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, 30.01.2024 г. между ООО «Сетелем Банк» и фио заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – сумма на срок 84 месяца, под 32,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.01.2024 г. в соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретении АС. Однако заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. В нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счета.

Определением суда от 27.10.2025 произведена замена истца с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации бязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2024 г. между ООО «Сетелем Банк» и фио заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14100389097, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – сумма на срок 84 месяца, под 32,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.01.2024г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810514100389097.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.4 договора, процентная ставка от 0.01% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом автотранспортного средства. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка 25.90 % годовых, и 32,9% годовых в случае отказа заемщика от обязательства по личному страхованию.

Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора не предоставил в банк документы на приобретения транспортного средства, а также не исполнил обязанности по личному страхованию.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора в части уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Также в соответствии с общими условиями кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08 декабря 2022 г. № 2227714135603).

В обоснование исковых требований истцом указано, что в нарушение условий кредитного договора, фио не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности фио по состоянию на 08.08.2024 составляет сумма, из которых: сумма основного долга по кредитному договору сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что фио не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась спорная задолженность.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку таковой арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку фио указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в счет задолженности по кредитному договору №14100389097 от 30.01.2024 - сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к фио Аджали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Аджали оглы (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года

Судья С.В. Сорокина