Дело № 2-857/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001500-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Башевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском и просило расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.22.2018, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36745,80 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50534,65 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 5623,37 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8987,11 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, под <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 68 000 руб., под <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику открыта кредитная линия в пределах лимита кредитования 5000 руб., сроком «до востребования».

Ответчик перестал осуществлять погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уклоняется от исполнения обязанность по возврату долга, нарушает сроки возврата.

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60000 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36745,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 34280,07 руб.; сумма начисленных процентов 2312,14 руб., пеня 153,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68000 руб., под <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50534,65 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 47001,39 руб.; сумма начисленных процентов 3382,55 руб., пеня 150,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 5000 руб., под <данные изъяты>, сроком до востребования.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5623,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 4985,34 руб.; сумма начисленных процентов 579,78 руб., пеня 58,25 руб.

Неотъемлемыми частями заключенных договоров являются заявление заемщика, заявление о списании денежных средств, заявление-анкета, индивидуальные условия потребительского кредитования.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пеню за нарушение сроков внесения платежей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности, предоставил денежные средства ответчику.

Также судом установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязанности по возврату денежных средств не исполнил, имеется задолженность.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем, суд принимает его.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность на момент принятия решения ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,11 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 15.22.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 36745 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50534 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 65 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов