Дело №
УИД 32RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00023, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 776 684, 56 руб., под 11,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственной массы: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z3/00023 в размере 689 083, 53 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7 091, 86 руб., возместить судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 924 руб.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00023, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 776 684, 56 руб., под 11,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составляет 689 083, 53 руб. и задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 7 091, 86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 15 № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Из ответов нотариусов Жуковского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5, ФИО6 следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. При этом не имеется и сведений о фактическом принятии наследства.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о принятии наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статья 416 ГК РФ).
Согласно ответам из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, из УМВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.
Банковских счетов, банковских карт, счетов вкладов (депозитов), сейфовых ячеек в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Совкомбанк», открытых на имя ФИО1, на день его смерти не имеется.
На имя ФИО1 на день его смерти зарегистрированного оружия, маломерных судов и лодочных моторов не значится.
Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия наследников, вступивших в наследство и наследственного имущества у умершего ФИО1 и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены иные наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.