Решение по делу № 2-1199/2025 от 15.07.2025 - о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <обезличено> номер (<обезличено>), цвет кузова – красный, дата выпуска – <дата>.

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.о. Долгопрудный Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи М.М. Фаюстовой,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Долгопрудный о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты> номер (<данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Долгопрудный, заявив требование о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5., умершего <данные изъяты>. прицепа для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ предъявив данные требования к Администрации г.о. Долгопрудный.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж – ФИО5, после смерти которого открылось наследство на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гаражный бокс, автомобиль и прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, она является наследником первой очереди к имуществу ФИО5 Завещания наследодатель не составлял, иных наследников первой очереди, принявших наследство – нет, так как его дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца.

Ссылаясь на положения ст.1152 ГК РФ о том, что принятое наследство является принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, истец указывает, что являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Включить в наследственную массу и принять наследство на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным по причине отсутствия на прицеп номерных государственных знаков и паспорта транспортного средства.

Истец указывает, что прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ приобретен наследодателем ФИО6 в период брака с ФИО1 и на общие денежные средства, однако при жизни ФИО5 не успел обратиться за регистрацией права в установленном законом порядке ввиду своей болезни.

В настоящее время указанный прицеп хранится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, приобретенном после вступления в наследство за ФИО6 по адресу: <адрес>, <...>. Поскольку во внесудебном порядке получение свидетельства о праве на наследство на прицеп не представляется возможным, с последующей государственной регистрации права, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями, так как в противном случае будут нарушены ее наследственные права, и она не сможет стать собственником данного прицепа.

На основании указанных доводов истец просила суд включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>., прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты> цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомил, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО7, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Долгопрудный, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором предъявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.31)

Ответчик ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> – нотариус Долгопрудненского нотариального округа ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> области явку своего представителя не обеспечил, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как указано в ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно предоставленной МУ МВД РФ «Мытищинское» информации прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Также установлено, что ФИО5 умер <данные изъяты>. на территории <адрес>. После его смерти нотариусом Долгопрудненского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО10 и ФИО2 Последняя отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.03.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд признает доказанным то, что ФИО5 при жизни приобрел в собственность прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты> цвет кузова – <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, однако его право на указанный прицеп при его жизни зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, не было.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего <данные изъяты>., ФИО10, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5

ФИО8 получено свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.11).

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством, в соответствии ст.1111 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства в полном объеме нашли подтверждение доводы истца, о ее фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом в виде прицепа для легкового автомобиля марки <данные изъяты> – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Данные доводы фактически подтверждены пояснениями истца, письменными материалами дела, и никем из сторон не оспорены.

Таким образом, прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Разрешая исковые требования в части признания за ФИО1 права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки КМЗ 8136 номер (VIN <***> S 1189292), цвет кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему:

Согласно разъяснениям, содержащимся п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, судом не установлено сведений о том, что прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты> кузова – красный, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на момент рассмотрения иска каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорного имущества имеются правопритязания третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, на основании совокупной оценки доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11-12, 17, 218, 111, 1112, 1114, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущество по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершего <данные изъяты>. прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>), цвет кузова – <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на прицеп для легкового автомобиля марки <данные изъяты>, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.