дело №2а-1110/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001506-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 28 августа 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1110/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001506-58 по административному исковому заявлению ФИО2 -.- к начальнику Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, обосновывая свои требования следующим.

В Петровское РОСП у СПИ ФИО1 находилось исполнительное производство №43818/21/26028-ИП от 13.07.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 95 486 руб.

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №43818/21/26028-ИП от 13.07.2021 окончено 31.10.22 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлены не были (период оспариваемого бездействия с 01.11.2022 по 08.08.2023). Следовательно, взыскатель лишен права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения.

Поэтому административный истец, просил суд: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Петровский РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся: в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 01.11.2022 по 08.08.2023), в не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 01.11.2022 по 08.08.2023), не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2022 и оригинала судебного приказа №2-489/18-44 от 05.02.2018 в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 01.11.2022 по 08.08.2023), и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления в адрес административного истца оригинала судебного приказа №2-489/18-44 от 05.02.2018, в случае утраты судебного приказа №2-489/18-44 от 05.02.2018 обязать должностных лиц обратиться в судебный участок №44 Прикубанского округа г. Краснодара за выдачей дубликата (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 – ФИО4 не явилась, извещен надлежащим образом (л.д.22), в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 23.08.2023 представителем административного истца ФИО2 – ФИО4 представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с фактическим исполнением административным ответчиком требований административного истца (л.д. 25).

Административные ответчики - начальник Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками и заинтересованным лицом, однако от административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 28.08.2023 не поступило мотивированных возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ФИО2 -.- и прекратить производство по административному делу №2а-1110/2023 УИД 26RS0028-01-2023-001506-58 по административному исковому заявлению ФИО2 -.- к начальнику Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Черниговская