Решение по делу № 2-5413/2022 от 23.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5413/2022

64RS0047-01-2022-008019-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №4395513019 от 19.12.2021 г. за период с 24.01.2022 г. по 06.07.2022 г. в размере 58500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

В обоснование иска указано, что 19.12.2021 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 4395513019, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 5400 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 годовых, и сроком возврата зама – 23.01.2022 г.

06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №4395513019 от 19.12.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление дельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора № 4395513019, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах доставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судом установлено, что 19.12.2021 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № 4395513019, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 5400 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 годовых, и сроком возврата зама – 23.01.2022 г.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 06.07.2022 г. в общем размере 58500 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 23400 руб., сумма задолженности по процентам в размере 33589 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам (пеням) в размере 1510 руб. 40 коп.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова был выдан судебный приказ. Определением от 22.09.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Размер задолженности по договору займа, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения договора займа ответчиком и неисполнения им условий договора займа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1955 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Делового Управления» сумму задолженности по договору займа задолженность по договору займа №4395513019 от 19.12.2021 г. за период с 24.01.2022 г. по 06.07.2022 г. в размере 58500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья: