Дело №2-2270/2025

УИД 43RS0001-01-2025-002583-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 12 сентября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, действующего по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, действующий по доверенности ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. По условиям договора ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, исходя из процентной ставки в размере 25,9 % годовых, а в случае несвоевременного погашения задолженности - уплатить банку неустойку, исходя из Тарифов. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО4 составила 81 043 рублей 58 копеек, в том числе: 72 300 рублей 61 копеек - просроченный основной долг, 8 742 рубля 97 копеек - просроченные проценты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями и просит взыскать с наследников ФИО4 81 043 рублей 58 копеек задолженности по кредитной карте, 4 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика - ФИО2

В судебное заседание истец, представитель ПАО Сбербанк не явился, представитель, действующий по доверенности ФИО3, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, просил их удовлетворить.

Третье лицо, ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, действующего по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 043 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 72 300 рублей 61 копеек; просроченные проценты – 8 742 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 85 043 (восемьдесят пять тысяч сорок три) рубля 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Метелкин