Дело № 2-1793/2025
УИД 77RS0031-02-2025-001063-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, заемщик) о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на срок до <дата>, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислены займодавец на счет заемщика, однако в установленный срок денежные средства.
ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 29 262 руб. 30 коп.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день уплаты долга, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 646 руб.
Истец ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя ФИО2, поддержавшую исковые требования в полном объеме и указавшую на то, что погашение задолженности заемщиком не производилось.
Ответчик ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом отсутствий возражений со стороны истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1. исковых требований, исходя из следующего.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа в простой письменной форме, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка. По условиям заключенного договора займа заемщик получил денежные средства в размере 1 500 000 руб. и обязался их возвратить в полном объеме до <дата> (<данные изъяты>
В подтверждение реальности сделки займодавец представил в материалы квитанцию о перечислении заемщику денежных средств размере 1 500 000 руб. (<данные изъяты>
<дата> ФИО1 направил ФИО3 претензию с требованием о возврате суммы займа в размере 1 500 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 29 262 руб. 30 коп.
Указанная претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.
Исходя из собранных по делу доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил.
Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, и судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, следовательно, размере процентов за период с <дата> по <дата> (день вынесения судом решения) составляет 189 680 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:
1 500 000 руб. x 60 дн. (с 02.11 по <дата>) x 21% / 366 дн. = 51 639,34 руб.
1 500 000 руб. x 159 дн. (с 01.01 по <дата>) x 21% / 365 дн. = 137 219,18 руб.
1 500 000 руб. x 1 дн. (с 09.06 по <дата>) x 20% / 365 дн. = 821,92 руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 189 680 руб. 44 коп., а с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму не исполненного ФИО3 обязательства по возврату займа.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 30 646 руб. (<данные изъяты>
Кроме того, с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 и пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1251 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН <№> к ФИО3 (ИНН <№> взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со <дата> по <дата> в размере 189 680 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 30 646 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму не исполненного ФИО3 обязательства.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1251 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.