УИД: 77RS0017-02-2022-025704-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Сфера групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Сфера групп», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ООО «Сфера групп» (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор <***> от 05.03.2020 года, согласно которому Банк предоставил ООО «Сфера групп» кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 03.03.2023 для целей развития бизнеса под 17,00% годовых, а ООО «Сфера групп» обязалось возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора. Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 05.03.2020, кредитные средства зачислены на ссудный счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.03.2020 заключен договор поручительства <***>/1 от 05.03.2020 со ФИО1 и договор поручительства <***>/2 от 05.03.2020 со ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору, по состоянию на 29.03.2022 в размере 1 592 032,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 572 290,62 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 411,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 3 330,66 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2020 в сумме 1 592 032,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 160,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Сфера групп» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Сфера групп» (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен кредитный договор <***> от 05.03.2020 года, согласно которому Банк предоставил ООО «Сфера групп» кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по 03.03.2023 для целей развития бизнеса, а ООО «Сфера групп» обязалось возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи (п. 7 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17,00% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 05.03.2020, кредитные средства зачислены на ссудный счет Заемщика, что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 05.03.2020 заключен договор поручительства <***>/1 от 05.03.2020 с ФИО1 и договор поручительства <***>/2 от 05.03.2020 с ФИО2

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 29.03.2022 задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 05.03.2020 составляет 1 592 032,44 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 1 572 290,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 411,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 3 330,66 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В адрес ответчиков Банком направлялись требования о погашении задолженности, однако адресованные требования, были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Сфера групп» не исполняются обязательства по кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сфера групп» (ОГРН <***>), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2020 в размере 1 592 032,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160,16 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года