УИД 31RS0№-37 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.05.2022 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 15.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в 19.05.2018 года истец передал ответчику ФИО5 наличные деньги в сумме 150000 руб., в подтверждение получения денежной суммы ФИО5 написал расписку. Срок возврата займа распиской не установлен. 10.03.2022 года займодавец обратился с требованием к ФИО5 о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит с суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа (расписке) от 19.05.2018 года в размере 150000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковым заявлением не согласен, предоставил возражения (л.д.33-35), а также заявил о применении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа (л.д.52).

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если не указан или определен моментом востребования, сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления вами требования о его возврате, если иной срок не установлен договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.05.2018 года ответчик ФИО5 получил у истца ФИО4 в долг 150000 руб. Срок возврата займа распиской не установлен.

10.03.2022 года ФИО4 обратился с требованием к ФИО5 о возврате суммы займа (л.д.8, квитанция об отправке л.д.9), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В материалы дела представлен подлинник расписки (л.д.51).

При составлении расписки присутствовал свидетель ФИО1, которая также расписался в данном документе помимо заемщика и заимодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком требований о признании договора займа незаключенным либо недействительным не заявлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по указанной расписке не получал, данную спорную сумму истец выставил ФИО5 за несоблюдение габаритов груза при перевозке строительных материалов, когда ФИО5 работал водителем КАМАЗа у ФИО4 в ООО «Белстрой», ссылаясь на то, что якобы данную сумму в размере 150000 руб. ООО «Белстрой» оплатило как штраф и теперь в порядке регресса с водителя якобы должна быть удержана, суд считает несостоятельными.

Так в силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Между тем доказательства того, что ответчику денежные средства истцом 19.05.2018 года не передавались, в деле отсутствуют, ответчиком суду не предоставлялись, каких-либо доказательств неполучения ответчиком денежной суммы в размере 150000 руб. также не предоставлено, доказательств написания расписки под давлением или воздействием угроз не имеется, сведений об обращении в правоохранительные органы по данному поводу ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что после подписания расписки заемщик ФИО5 не получил предмета займа, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство по делу ничем не подтверждается и опровергается представленными истцом письменными доказательствами.

При этом факт подписания расписки ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом либо прекращении обязательства, не представлено.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п.2 ст.408, ст.808 ГК РФ; п.1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 (супруга ответчика) суду показала, что присутствовала при составлении расписки и расписалась в ней.

В подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев).

При толковании условий договора, в силу абз.1 ст.431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. В расписке указано: «… получил от ФИО4, именуемого в дальнейшем «Заимодатель», «19» мая 2018 г. в долг 150000 руб.» и сумма прописью.

Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из расписки от 19.05.2018 года следует, что срок возврата займа не установлен сторонами.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о возврате займа по расписке истец ответчику направил 10.03.2022 года (л.д.8), обратился в суд 23.12.2022 года (штамп на конверте л.д.12), соответственно трехлетний срок исковой давности в силу положений абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ истцом на дату обращения в суд с иском не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 310-004) в пользу ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 310-002) задолженность по договору займа (расписке) от 19.05.2018 года в размере 150000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., а всего 154200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023года.