40RS0026-01-2023-001780-59
Дело № 1-223/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 26 октября 2023 года
Обнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Филинковой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Соболь Алёны Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 197, невоеннобязанной, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, обнаружив на балконе общего пользования на втором этаже 3-го подъезда <адрес> велосипеды марки «STELS» стоимостью 15 000 рублей и марки «STERN» стоимостью 5 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение указанных велосипедов, реализуя который убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными, ФИО1 взяла велосипед марки «STELS», а иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, взяло велосипед марки «STERN», после чего они, удерживая при себе похищенные велосипеды, с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Филинкова Н.А., защитник – адвокат Богайчук В.В., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует её действия, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести, при этом оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуются удовлетворительно.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 51-53 /, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимой после его совершения, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.
Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о возможности полностью освободить осужденную от наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
В связи полным возмещением причиненного потерпевшему – гражданскому истцу Потерпевший №1 материального ущерба и с отказом последнего от исковых требований, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать Соболь Алёну Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить её от наказания в виде штрафа.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Богайчуку В.В., осуществлявшему её защиту на предварительном следствии.
Вещественные доказательства: велосипед марки «STERN», кассовый чек и документы на велосипед - оставить в распоряжении Потерпевший №1, след пальца руки на отрезке дактопленки – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.
Председательствующий: