Решение по делу № 2-6189/2023 от 16.08.2023

47RS0004-01-2023-001685-74

Дело № 2-6189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля в общем размере 50 650 руб., в том числе расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 650 руб., расходы на оплату парковки в размере 35 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 625 600 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является указанный автомобиль.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору с ответчиком АО «Заубер Банк» перешло к Банку СОЮЗ (АО). ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, в связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика была взыскана задолженность в размере 320 122,22 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога(автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность в связи с чем банком были понесены расходы по оплате парковки и услуг эвакуатора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога. В добровольном порядке ответчик указанные расходы не возместил.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 625 600 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору с ответчиком АО «Заубер Банк» перешло к Банку СОЮЗ (АО).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств АО Банк СОЮЗ обратился в Всеволожский городской суд.

В силу ст. 309, 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении кредитного договора на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог «Заубер Банк» предусмотрено право залогодержателя при нарушении Заемщиком условий договора, а также в случае просрочки обязательств по договору вывезти предмет залога на свою территорию либо передать на ответственное хранение третьему лицу с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим услугам на залогодателя.

Как следует из материалов дела истец изъял предмет залога -автомашину с помещением ее на стоянку, обеспечивающую сохранность.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил АО «Смарт Финансы» денежную сумму в размере 35 000 руб. за оказанные услуги по определению места нахождения заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, перемещения автомобиля по адресу специализированной стоянки.

Также истцом оплачены АО «Смарт Финансы» расходы на оплату эвакуатора в размере 15 650 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец АО Банк СОЮЗ понес расходы на содержание залогового имущества в размере 50 650 руб.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании расходов на содержание залогового имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность за понесенные расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в общем размере 50 650 руб. 00 коп., в том числе: расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 15650 руб. 00 коп., расходы на оплату парковки по договору оказания услуг в размере 35 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 00 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.