УИД: 16RS0012-01-2025-000512-96
Дело № 2-563/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 28 апреля 2025 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Смартфарм» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смартфарм» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком было согласовано выполнение работ по разработке и модернизации мобильного приложения. В обеспечение реализаций условий достигнутого соглашения сторонами были согласованы условия договора №, однако подписанный экземпляр истцу передан не был. По факту выполненных работ были подписаны акты на общую сумму 720 000,00 рублей. В свою очередь ответчик оплатил услуги частично в сумме 552 000,00 рублей.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 168 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 769,64 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, сумму уплаченной госпошлины.
Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СМАРТФАРМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительного исковых требований суду не представил.
В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).
Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных суду доказательств в совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, а именно: выполнение работ по разработке и модернизации мобильного приложения.
В обеспечение реализаций условий достигнутого соглашения сторонами были согласованы условия договора №, однако подписанный экземпляр истцу передан не был.
По факту выполненных работ были подписаны акты на общую сумму 720 000,00 рублей. В свою очередь ответчик оплатил услуги частично в сумме 552 000,00 рублей: акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000,00 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000,00 рублей (л.д.16-18).
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возмещении убытков, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д.9-12).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 168 000,00 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
168 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
39
21%
365
3 769,64
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 769,64 рублей.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сумму 168 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 153,00 рублей (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СМАРТФАРМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга 168 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 769,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 153,00 рублей.
Взыскать с ООО «СМАРТФАРМ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сумму 168 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.