Дело № 2-2311/2022
УИД 41RS0002-01-2022-005481-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Скурту Е.Г.,
пре секретаре судебного заседания Павленко Е.И.,
с участием
заявителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФГКУ «Камчатский спасательный центр МЧС России» ФИО2,
заинтересованного лица Г.Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, об отмене решения Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2254/2012 о признании гражданина Г.Н.Г. безвестно отсутствующим,
установил:
Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене решения Елизовского районного суда Камчатской области от 20 декабря 2012 года, принятого по делу № 2-2254/2012 о признании Г.Н.Г. безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления указал, что вышеуказанным решением суда гражданин Г.Н.Г. признан безвестно отсутствующим. Основанием для принятия судом такого решения послужили сведения из органов внутренних дел, ОФМС России по Камчатскому и Хабаровскому краев, объяснения родственников об отсутствии информации о месте его нахождения. Данный судебный акт послужил основанием для исключения Г.Н.Г. из списков личного состава войсковой части 44138 (в настоящее время Федеральное государственное казенное учреждение «Камчатский спасательный центр МЧС «России»), которую Г.Н.Г. самовольно оставил 23 января 2008 года, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело № 21/18/0007-08 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). Ранее, 07 декабря 2007 года в отношении Г.Н.Г. было возбуждено уголовное дело № 21/18/0100-07 по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ. 7 февраля 2008 года указанные дела были соединены в одно производствос присвоением номера № 21/18/0100-07. 21 марта 2008 года Г.Н.Г. объявлен в федеральный розыск. 25 декабря 2020 года данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г.Н.Г. было прекращено ввиду вступившего в законную силу судебного решения от 20 декабря 2012 года. Между тем, 11 мая 2022 года в военно-следственный отдел СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский поступило сообщение о задержании 18 марта 2022 года Г.Н.Г. в городе Москве за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Новые обстоятельства нахождения Г.Н.Г. в городе Москва и его задержание опровергают выводы Елизовского районного суда от 20 декабря 2012 года по делу№ 2-2254/2012 об его безвестном отсутствии. 24 мая 2022 года 35 гарнизонным военным судом удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования о разрешении отмены постановления следователя от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного дела № 21/18/0100-07 и уголовного преследования в отношении Г.Н.Г. 30 июня 2022 года постановление от 25 декабря 2020 года отменено, предварительное расследование возобновлено. Вступившее в законную силу решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года по делу № 2-2245/2012 о признании Г.Н.Г. безвестно отсутствующим препятствует реализации возложенных на правоохранительные органы и непосредственно на прокурора функций уголовного преследования указанного лица и поддержания государственного обвинения, что может позволить Г.Н.Г., избежать установленной законом ответственности.
В судебном заседании заявитель – военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 заявленные требования поддержал, просил отменить решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года, принятое по делу № 2-2245/2012 о признании Г.Н.Г. безвестно отсутствующим, поскольку местонахождение Г.Н.Г. с достоверностью установлено.
Заинтересованное лицо Г.Н.Г., принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, с заявлением не согласился, суду пояснил, что не скрывался, проживал на территории Российской Федерации, в городах Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, жил у родственников. В настоящее время находится в следственном изоляторе в городе Москва в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представитель заинтересованного лица Федерального государственного казенного учреждения «Камчатский спасательный центр МЧС России» (до переименования ФГКУ «1043 спасательный центр МЧС России», условное наименование «войсковая часть 44138») ФИО2, действующая на основании доверенности, оставила разрешение заявления об отмене решения суда от 20 декабря 2012 года по делу № 2-2254/2012 на усмотрение суда. Подтвердила, что Г.Н.Г. проходил в войсковой части 44138 военную службу, самовольно покинул часть и, поскольку его место нахождение не было установлено, решением суда он был признан безвестно отсутствующим. В настоящее время место нахождение Г.Н.Г. установлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-2254/2012, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2012 года ФГКУ «1043 Спасательный центр МЧС России» обратился в Елизовский районный суд Камчатской области с заявлением о признании Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д. 4-5).
Решением Елизовского районного суда Камчатской области от 20 декабря 2012 года Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Унцукульского района Республики Дагестан, признан безвестно отсутствующим (л.д. 48-49).
На основании вышеуказанного решения суда от 20 декабря 2012 года Г.Н.Г. исключён из списков личного состава части (приказ ФГКУ «1043 Спасательный центр МЧС России» от 22 января 2013 года № 22) (л.д. 68).
Установление место нахождения Г.Н.Г. в городе Москве явилось основанием для обращения военного прокурора 310 военной прокуратуры с данным заявлением.
В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 3 ст. 278 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.
Таким образом, прокурор вправе обращаться в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно статье 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», основанием к отмене решения суда об объявлении гражданина умершим является его личная явка или получение достоверных сведений о его месте пребывания.
Из материалов проверки, представленных в материалы дела, видно, что 19 марта 2022 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Г.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 мая 2022 года.
На момент рассмотрения настоящего заявления Г.Н.Г. содержится в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Москве.
12 мая 2022 года руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский вынесено постановление, содержащее ходатайство перед 35 гарнизонным военным судом о разрешении отмены постановления от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 21/18/0100-07 в отношении Г.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «в»», ст. 163 ч. 1, ст. 335 ч. 2 п. б», ст. 335 ч. 1, ст. 335 ч. 1 и ст. 337 ч. 4 УК РФ (л.д. 69-73).
Постановлением судьи 35 гарнизонного военного суда от 24 мая 2022 года, указанное ходатайство удовлетворено, разрешена отмена постановления от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 21/18/0100-07 в отношении Г.Н.Г.
Из содержания данного постановления усматривается, что при его разрешении Г.Н.Г. участие не принимал, однако о месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом.
Исследованные в обоснование ходатайства доказательства: копии протокола задержания Г.Н.Г., копии документов, удостоверяющих личность подозреваемого, постановление Кузьмицкого районного суда города Москвы от 19 марта 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и от 13 мая 2022 года о продлении срока содержания под стражей, помимо прочего, положены в основу принятого судом постановления (л.д.74-78).
30 июня 2022 года руководителем военного следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский отменено постановление от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № 21/18/0100-07 в отношении Г.Н.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «в»», ст. 163 ч. 1, ст. 335 ч. 2 п. б», ст. 335 ч. 1, ст. 335 ч. 1 и ст. 337 ч. 4 УК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 79-81).
Оценивая в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в соотношении с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми и бесспорно подтверждающими обнаружение ФИО3, ранее признанного безвестно отсутствующим, и установление его место нахождения, что влечет правовое последствие в виде отмены ранее принятого решения Елизовского районного суда Камчатской области от 20 декабря 2012 года.
При этом суд учитывает, что Г.Н.Г., находясь в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Москве, принял непосредственное участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, указывал свои данные при установлении личности, возражений по представленным документам не заявлял, также не заявлял ходатайств об истребовании дополнительных документов.
При таких обстоятельствах, заявление Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, об отмене решения Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, об отмене решения Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2254/2012 о признании гражданина Г.Н.Г. безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Отменить решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2254/2012 о признании гражданина Г.Н.Г. безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 21 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Скурту
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.