Дело № 2- 904/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-006959-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016 года за период с 21.11.2019 года по 15.04.2022 года в размере 122 111 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 642 рубля 24 копейки, а также с требованием расторгнуть данный кредитный договор. В обоснование заявленных требований указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 148 200 рублей, под 20,9% годовых, поскольку в настоящее время задолженность не погашена, банк просит взыскать задолженность с наследника должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, 21 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 148 200 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% (л.д. 14-18). Согласно договору установлен график погашения в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, по которому заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом обязательства по договору кредита от 21 ноября 2016 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 07.09.2019 года.

Из материалов наследственного дела №, открытого после ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимся процентами; денежных вкладов, хранящихся в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимся процентами; денежных вкладов, хранящихся в ООО «Русфинанс Банк», с причитающимся процентами, обратился сын умершей - ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» за период с 21.11.2016 года за период с 21.11.2019 года составляет 122 111 рублей 77 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 422 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 41 689 рублей 29 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, исполнивший солидарную обязанность наследников перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО2 указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 642 рубля 24 копейки (платежное поручение от 24.05.2022 года №251704).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2016 года, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 122 111 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 642 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова