Решение по делу № 2А-4050/2023 от 05.10.2023 - о признании незаконным решение в виде уведомления о приостановлении государственной регистрации права, незаконного бездействия и обязании произвести погашение записей о запрете на регистрационные действия и произвести регистрацию права.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 05 октября 2023 г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4050/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решение в виде уведомления о приостановлении государственной регистрации права, незаконного бездействия и обязании произвести погашение записей о запрете на регистрационные действия и произвести регистрацию права,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с требованиями:

- признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-15113480/4 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выразившееся в отказе в снятии запретов на совершение регистрационных действий и в отказе регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выразившиеся в отказе регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

- обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести погашение всех записей о запрете совершения регистрационных действий установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (№), в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., произвести регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Домодедовского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Суд также указал, что решение является основанием для регистрации права собственности на имя ФИО1 на указанный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 указывает, что неоднократно обращалась в УФРС по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако, каждый раз получала отказы. Также, она неоднократно обращалась в Домодедовский городской суд <адрес> с исковыми заявлениями о снятии запретов, что подтверждается вынесенными решениями по судебным делам №, № (2-3168/2020), №. В каждом из данных дел она указывала конкретный перечень обременений, которые были наложены на земельный участок, о которых ей было известно на дату вынесения соответствующего решения суда. Однако, в связи с тем, что ООО «Капремонт», являющееся бывшим собственником земельного участка, является стороной множества судебных разбирательств, список запретов на совершение регистрационных действий регулярно пополняется новыми запретами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФРС по <адрес> с двумя заявлениями: MFC-0555/2023-2113993-1 о снятии всех запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (ИНН №), в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании решения Домодедовского городского суда по делу №; MFC-0555/2023-2113993-2 о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании решения Домодедовского городского суда по делу №. В ответ на заявление MFC-0555/2023-2113993-2 административный ответчик выдал уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-15113480/4, в котором указал, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок не представляется возможной, поскольку в отношении земельного участка установлены запреты на совершение регистрационных действий. При этом согласно представленных данных из УФРС по <адрес> оба поданных ФИО1 заявления поступили к одному регистратору и регистратор соответственно был ознакомлен с обоими решениями суда. По телефону ФИО1 государственный регистратор сообщил, что не будет давать ответ на заявление № MFC-0555/2023-2113993-1. Таким, образом, УФРС по <адрес> не имея на то законных оснований, не исполнило ни одно из решений суда.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила участие своего представителя.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ограничения регистрационных действий на спорный земельный участок установлены в пользу ООО «Капремонт», которое является не действующим, имеет большое количество долгов и в отношении данной организации постоянно выдаются исполнительные документы. Список ограничений в отношении земельного участка ФИО1 постоянно увеличивается, в связи с чем, приходится вновь обращаться в суд за снятием ограничений по наложению запрета регистрационных действий. Судебный акт по снятию ограничений административному ответчику был представлен, однако, по заявлению ФИО1 принимается очередное решение об отказе в регистрации права.

Представитель административного ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований иска, представила письменные возражения.

Представители заинтересованных лиц ООО «Капремонт», Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес>, МОСП по ИПН УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лиц с учётом положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации, Закон).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав. К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 <адрес> о регистрации)

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае по основаниям, оговоренным в ст.26 Закона.

Согласно статье 27 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО1. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> того, указано, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на имя ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО1. Был освобожден от ареста (исключено из описи) имущество, принадлежащее ФИО1 путем снятия любых запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» №), в отношении Земельного участка с кадастровым номером 50№ общей площадью 155 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. На Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность погасить записи в ЕГРН о запрещении регистрации, установленные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (№) в отношении Земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того, на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность погасить записи в ЕГРН:

1. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/414/2022-65 от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/414/2022-64 от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/152/2022-63 от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/414/2022-62 от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/414/2022-61 от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/414/2022-60 от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/144/2022-59 от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/120/2022-57от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/144/2022-56 от ДД.ММ.ГГГГ;

10. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/123/2022-55 от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/150/2022-54 от ДД.ММ.ГГГГ;

12. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/153/2022-53 от ДД.ММ.ГГГГ;

13. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/147/2022-51 от ДД.ММ.ГГГГ;

14. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/156/2021-43 от ДД.ММ.ГГГГ;

15. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/215/2020-33 от ДД.ММ.ГГГГ;

16. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/015/2019-30 от ДД.ММ.ГГГГ;

17. Запрещение регистрации 50:28:0060113:689-50/215/2020-34 от ДД.ММ.ГГГГ;

18. Ипотека в силу закона 50-50-28/033/2014-205 от ДД.ММ.ГГГГ;

19. Ипотека в силу закона 50-50/028-50/028/001/2016-3294/5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Также, установлено, что названное судебное решение является основанием для снятия запретов на осуществление регистрационных действий, наложенных в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060113:689 общей площадью 155 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Стиль») ИНН №

Административный истец ФИО1 обращалась в Домодедовский городской суд <адрес> за разъяснением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда не имелось, каких-либо неясности в решении суда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФРС по <адрес> с заявлениями: № MFC-0555/2023-2113993-1 о снятии всех запретов на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (ИНН № в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании решения Домодедовского городского суда по делу №; № MFC-0555/2023-2113993-2 о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании решения Домодедовского городского суда по делу №.

В уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-15113480/4, указано, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок не представляется возможной, поскольку в отношении земельного участка установлены запреты на совершение регистрационных действий (л.д. 44). Аналогичное содержание обоснование отказа содержится в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2023-15113480/1 (л.д. 45).

Разрешая данный спор, суд не может согласиться с позицией административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами, как было указано выше признано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 155 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, а также УФРС по <адрес> при наличии возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (ИНН №) исполнительных производств обязано было снять любые запреты на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках данных исполнительных производств, в отношении спорного земельного участка.

Таким образом, не может быть препятствием для регистрации права собственности ФИО5 на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, наличие в настоящее время в ЕГРН сведений о запрете регистрации на основании: постановления № судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по исполнительному производству №-ИП; постановления № судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по исполнительному производству №-ИП; постановления № судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП по исполнительному производству №-ИП; постановления № судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по исполнительному производству №-ИП; постановления № судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по исполнительному производству №-ИП.

Административным ответчиком не учтены положения о вступившем в законную силу судебном акте, который подлежит исполнению органом регистрации прав в силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации). Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статье 21 названного федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено названным федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации).

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации). В частности, согласно пункту 4 части 8 статьи 41 названного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Судебное решение (определение) является основанием для осуществления государственной регистрации права и государственного кадастрового учета, однако в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 18 Федерального закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете должны быть приложены как документы, являющиеся основаниями для осуществления такого учета, так и иные документы, предусмотренные законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, необходимые для осуществления кадастрового учета.

ФИО1 все необходимые документы в соответствии с представленной описью были представлены для государственной регистрации права.

Является не состоятельной ссылка представителя административного ответчика на действующее соглашение ФССП России №, Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии между ФССП России и Росреестром», которое регулирует порядок снятия ограничения на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем, которым данное ограничение было наложено, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда, государственный регистратор не был лишен возможности самостоятельно обратиться в соответствующее территориальное подразделение ФССП России, должностным лицом которого было вынесено ограничение на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости.

Иных оснований, которые могли бы послужить основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации права административным ответчиком не указано.

Таким образом, у регистрирующего органа не имелось законных оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности, оформленного уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-15113480/4.

Само по себе не снятие административным ответчиком запретов на совершение регистрационных действий и в отказе регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, свидетельствует о допущенном незаконном бездействии.

Заявленное требование административного иска о признании незаконными действий Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выразившиеся в отказе регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №:№ общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, по своей сути является требованием о признании незаконного бездействия, в связи с чем, по данному требованию иска принятие отдельного решения является излишним.

Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав ФИО1, суд считает возможным согласиться с предложенным в административном иске способом и обязывает УФРС по <адрес> произвести погашение всех записей о запрете совершения регистрационных действий установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (ИНН №), в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., а также произвести регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

По мнению суда, восстановление нарушенного права ФИО1 иным способом, в том числе в виде возложения обязанности рассмотреть повторно заявление ФИО1 о регистрации права, учитывая обстоятельства дела, не представляется возможным, так как не будут достигнуты цели обращения заявителя в суд для получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требования административного искового заявления ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-15113480/4 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выразившееся в отказе в снятии запретов на совершение регистрационных действий и в отказе регистрации права собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести погашение всех записей о запрете совершения регистрационных действий установленных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Капремонт» (№), в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., произвести регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 155 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Р.П. Захаров