Дело № 2-767/2025 (59RS0025-01-2025-000956-07)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 05.06.2025
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,
при секретаре Кадарматовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании адресным (направленным в пользу истца) отказ ФИО2 от 1/8 долю на наследственное имущество, датированный ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю в наследственном имуществе: бревенчатый <адрес>, состоящий из основного строения жилого Дома, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площади и надворных построек: 2-х навесов, 2-х конюшен, забора, уборной, бани, колодца, и в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО4.
Наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из 1\2 доли в праве собственности на бревенчатый <адрес>, состоящий из основного строения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площади и надворных построек: 2-х навесов, 2-х конюшен, забора, уборной, бани, колодца и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 696 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. В юридически значимый период с заявлением о принятии наследства обратились: истец, ФИО1, ФИО1, ФИО3.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца, о чем в адрес нотариуса ФИО5 было направлено заявление.
В данном заявлении ФИО2 выразил свою волю, указав, что он не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 Однако, нотариус разъяснила истцу, что 1\8 доля ответчика ФИО2 будет распределена между всеми наследниками, так как отказ от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу истца не является адресным.
Истец и представитель истца в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.
Ответчики не принимали участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании посредством видео-конференц связи принимал участие ответчик ФИО2, который признал исковые требования в полном объёме, пояснил, что составил заявление для нотариуса об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца, в пользу ФИО1, заявление было удостоверено администрацией ИК, составлено не верно. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующему.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Согласно п.п. 1,2 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).
По смыслу вышеизложенного нормативного регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, наследник имеет право отказаться от причитающегося ему наследства, при этом такой отказ не должен ставиться в зависимость от каких-либо условий по отношению к иным наследникам.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.
В силу ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1, является родной дочерью ФИО6 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Краснокамского городского округа (л.д.10,79).
Наследниками ФИО4 на момент открытия наследства являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга а ФИО3 (брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме, имущество, приобретенное ФИО6 и наследодателем ФИО4, во время брака: бревенчатый дома под № по <адрес>, состоящий из основного строения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площади и надворных построек: 2-х навесов, 2-х конюшен, забора, уборной, бани, колодца, а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 696 кв.м, по данному адресу общей собственностью супругов, совместно нажитой в период брака, доли супругов определены равными, решение вступило в законную силу (л.д.17-20).
Таким образом, с учетом решения Краснокамского городского суда состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из 1\2 доли в праве собственности на бревенчатый дом под № по <адрес>, состоящий из основного строения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площади и надворных построек: 2-х навесов, 2-х конюшен, забора, уборной, бани, колодца и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 696 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
В юридически значимый период с заявлением о принятии наследства обратились истец, ФИО1, ФИО3 (л.д.13,14,16).
Временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление ФИО7, отбывающего наказание в местах лишения свободы, в адрес нотариуса ФИО5 об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества.
В данном заявлении ФИО2 выразил свою волю, указав, что он не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1.
Таким образом, исходя из волеизъявления ФИО7 указание в заявлении на выдачу свидетельства о праве на наследство определенного лица из числа наследников ФИО1, отказ ФИО2 является адресным (направленным). Кроме прочего, свое волеизъявление ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании, последствия отказа от наследства ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Следовательно, доля ФИО2, составляющая 1\8 в составе наследства должна быть включена в причитающуюся истцу долю наследственного имущества.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из пояснений сторон и представленных документов следует, что после смерти ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу истца ФИО1 Доля, которая приходится ФИО2,, исходя из числа наследников, составляет 1/8 в праве собственности на спорное недвижимое имущество. При таких обстоятельствах, требования истца следует удовлетворить в полном объеме, в части требования о признании отказа от наследства адресным, истцом излишне заявлено о признании отказа от наследства в отношении 1/8 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество, так как в силу ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать отказ ФИО2 (<данные изъяты>), датированный ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ адресным (направленным) в пользу ФИО1.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на бревенчатый дом под № по <адрес>, состоящий из основного строения жилого дома, общей площадью 44,8 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площади и надворных построек: 2-х навесов, 2-х конюшен, забора, уборной, бани, колодца.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 696 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.А.Катаева