Дело № 2- 3440/2022
УИД 22RS0066-01-2022-004407-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Гофман О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 16.04.2018 в размере 63 017,50 руб., в том числе просроченные проценты - 63 017,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090,52 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
16.04.2018г. между ПАО « Сбербанк России» – Кредитором, и заемщиком ФИО1, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 330 000,00 руб., под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
16.09.2020 мировым судьей судебного участка № был вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 320 878,89 руб. за период с 21.08.2019 по 28.08.2020.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.08.2020 по 13.01.2022 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 63 017,50 руб.
02.04.2022 мировым судьей судебного участка № был вынесен Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы процентов.
09.06.2022г. определением мирового судьи судебного участка № в связи с возражениями должника Судебный приказ отменен.
Ответчику Банком направлялись письма о возврате суммы кредита, процентов, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
Представитель третьего лица - ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 16.04.2018г. между ПАО « Сбербанк России» – Кредитором, и заемщиком ФИО1, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 330 000,00 руб., сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий Потребительского кредита от 16.04.2018 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий Потребительского кредита от 16.04.2018 предусмотрен порядок погашения Кредита: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 469,85 руб., платежная дата - 26-го числа каждого календарного месяца.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 16.04.2018 ФИО1 денежные средства в сумме 330 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.(л.д. 11)
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.09.2020 мировым судьей судебного участка № вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 16.04.2018 за период с 26.08.2019 по 28.08.2020 в размере 317 690,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 188,45 руб.(л.д.61)
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю от 04.02.2021 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взыскателю – ПАО «Сбербанк России», была перечислена сумма в размере 320 878,20 руб., согласно платежному поручению № от 13.01.2022. (л.д. 105).
Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29.08.2020 по 13.01.2022 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 63 017,50 руб.
02.04.2022 мировым судьей судебного участка № был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк указанной суммы процентов.
09.06.2022г. определением мирового судьи судебного участка № в связи с возражениями должника Судебный приказ № от 02.04.2022 отменен.В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.1. Кредитного договора, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов не противоречат действующему законодательству.
Указанные обстоятельства, а также условия кредитного договора свидетельствуют о праве истца взыскивать просроченные проценты.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 16.04.2018 по просроченным процентам за период с 29.08.2020 по 13.01.2022 составляет - 63 017,50 руб.
Доказательств исполнения обязанности по возврату указанной суммы ответчиком не представлено.
Действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 16.04.2018 за период с 29.08.2020 по 13.01.2022 в размере 63 017,50 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) просроченные проценты по кредитному договору № от 16.04.2018 в размере 63 017,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 090,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.А.Саввина