Дело № 2-1947/2023

54RS0008-01-2023-001985-48

Поступило в суд 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> к ФИО1 Гидаяту оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 110 866,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 754,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество со следующими характеристиками: марка, модель ТС: CHERRY Tiggo 7 pro; год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) №.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий и присоединения к Правилам автокредитования, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 188 796,68 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 18,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 188 796,68 руб. Индивидуальными условиями установлено, что ответчик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа в размере 57 601,24 руб. 28-го числа каждого календарного месяца. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства, на приобретение которого выдан кредит. Предмет залога определен сторонами в виде транспортного средства CHERRY Tiggo 7 pro, год выпуска – 2020, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №; стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 475 000 руб. Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1о в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 188 796,68 руб. под 18,7% годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязался уплачивать банку сумму ежемесячного платежа в размере 57 601,24 руб. 28-го числа каждого календарного месяца, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.13-15)

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства CHERRY Tiggo 7 pro, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №, право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), выпиской из электронного паспорта транспортного средства (л.д.19).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 2 188 796,68 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Однако ФИО1 систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вносил платежи, недостаточные для погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1о подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 110 866,55 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 2 040 723,71 рублей, задолженность по плановым процентам 70 132,77 рублей, задолженность по пени 6,35 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 3,72 рубля (л.д.10-11).

По мнению суда, банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского кредита. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство со следующими характеристиками:

-марка, модель ТС: CHERRY Tiggo 7 pro; год выпуска - 2020;

-идентификационный номер (VIN) №;

-паспорт транспортного средства (ПТС) №.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль CHERRY Tiggo 7 pro; год выпуска - 2020, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО1 Гидаят оглы (л.д. 40).

В соответствии с п.4.2 Общих условий Правил автокредитования (л.д. 16-17), при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание не предмет залога.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не установил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: CHERRY Tiggo 7 pro; год выпуска - 2020; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 754,00 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гадият оглы (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 110 866,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 754,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель ТС: CHERRY Tiggo 7 pro; год выпуска - 2020;

- идентификационный номер (VIN) №;

- паспорт транспортного средства (ПТС) №,

принадлежащее ФИО1 Гадияту оглы (паспорт №), либо третьим лицам, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко