Дело № 2а-2345/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-003076-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

г. Ступино Московской области 22 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., с участием прокурора Головановой Д.С., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определённым местах, а именно: кафе, барах и ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Требование ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обосновано тем, что приговором Московского областного суда от 23.11.2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. 22.12.2022 года ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. С 28.12.2022 года ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области. Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, в 2023 году дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленное требование.

Административный ответчик ФИО1 разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Московского областного суда от 23.11.2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. 8-15).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 20.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Московской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л. д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л. д. 6).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л. д. 18-22).

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря на установленные административные ограничения, в 2023 году дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л. д. 23-26).

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для ФИО1 дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно: кафе, барах и ресторанах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Е.В. Есин