№ 2-1001/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, третьи лица нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ОМВД России по Аксайскому району о взыскании, Управление образования Администрации Аксайского района задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.12.2023 между истцом и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 5000 долларов США и 5500 евро. В подтверждение заключение договора займа заемщиком написана расписка. По условиям договора займа срок возврата займа установлен 20.01.2024.
11.04.2024 заемщик умер.
В сентябре 2024 года истец обратился к нотариусу ФИО6
Ответчики являются наследниками имущества ФИО7
Задолженность по договору займа согласно расчету по состоянию на 23.09.2024 составляет 568575,13 руб., 462924,01 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 113464,91 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1144964,05 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель законного представителя ФИО4 ФИО5 - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обесчили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 23.12.2023 между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 5000 долларов США и 5500 евро. В подтверждение заключение договора займа заемщиком написана расписка. По условиям договора займа срок возврата займа установлен 20.01.2024.
11.04.2024 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН ....
Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО6 заведено наследственное дело ....
Наследниками имущества ФИО7 по закону являются: сын ФИО3, ... года рождения, сын ФИО4, ... года рождения, сын ФИО2, ... года рождения, мать ФИО10, ... года рождения, отец ФИО11, ... года рождения.
С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО7 обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО2
ФИО10 и ФИО11 в своих заявлениях, адресованных нотариусу ФИО6 указали, что отказываются от принятия наследства в пользу ФИО2
Возражая относительно доводов искового заявления ответчиками указано, что истец не доказал, что представленная им расписка является распиской, написанной ФИО7, в связи с чем не представляется возможным установить подлинность указанного документа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых документов у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательства не были прекращены.
Истцом представлена подлинная расписка, которая приобщена к материалам дела. Ответчиками ходатайств о назначении экспертизы в целях установления подлинности её исполнения, либо подписи заемщика не заявлялось. Доказательств недействительности расписки в материалы дела не представлено. Указание ответчика о том, что в материалах дела не имеется доказательств фактического получения заемщиком денежных средств опровергается текстом расписки, из которой прямо следует, что заемщик ФИО7 взял в долг у ФИО12 денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд, установив факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО7, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, связанные с принятием наследства, приходит к выводу, что к наследникам перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ФИО1, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежные средства в размере 5000 долларов США и 5500 Евро по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств. На дату возврата суммы займа – 20.01.2024, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентная 5500 Евро составляет 530109,25 руб., сумма в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентная 5000 долларов США составляет 442948 руб., итого сумма в рублях на дату 20.01.2024 составляет 973057,25 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 1144964,05 руб., из которых: 568575,13 руб., что эквивалентно 5500 евро на дату 23.09.2024, 462924,01 руб., что эквивалентно 5000 долларов США на дату 23.09.2024, 113464,91 руб. проценты по статье 395 ГК РФ.
Суд находит расчет процентов истца арифметически неверным, рассчитанным без учета установленных положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что сумма процентов по статьи 395 ГК РФ за период с 20.01.2024 (дата возврата суммы займа) по 11.04.2024 (дата смерти наследодателя) составляет 35306,56 руб., исходя из расчета:
973057,25 руб. (сумма в рублях эквивалентная 5500 евро и 5000 долларов США на дату возврата суммы займа) х 83 дня (период с 20.01.2024 по 11.04.2024) = 35306,56 руб.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период до 23.09.2024, при этом в силу положений действующего законодательства период времени, необходимый для принятия наследства, то есть 6 месяцев с 11.04.2024 по 11.10.2024, не подлежит включению в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35306,56 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, третьи лица нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ОМВД России по Аксайскому району о взыскании, Управление образования Администрации Аксайского района задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (свидетельство о рождении ... ...), ФИО4 (свидетельство о рождении ... ...) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 973057,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35306,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий М.В. Чимидов