Гр. дело №

04RS0№-65

В окончательной форме решение изготовлено 10.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88178,04 руб., из которых 51132,53 руб. – сумма основного долга, 37045,51 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 54897,44 руб., а ответчик принял на себя обязательство об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленный срок.Воспользовавшись полученными заемными средствами, ответчиком обязательства по возврату не исполняются, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав №Т-1/2017, последнему переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 54897,44руб. – сумма основного долга, 37045,51 руб. – проценты за пользование кредитом, всего в размере 91942,95 руб.

Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явился, в письменных уточнениях представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнив требования, полагала подлежащим взысканию сумму 88178,04 руб., из которых сумма основного долга 51132,53руб. (с учетом срока исковой давности), проценты за пользование кредитом в размере 37045,51 руб. (в размере, переданном по договору уступки). Полагала, что поскольку на момент передачи прав требований по кредиту задолженность по процентам составляла в размере 49860,80руб., а передано по договору уступки в меньшем размере в сумме 37045,51 руб., то подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в переданном размере 37045,51 руб.

Ответчик <данные изъяты> ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление истцом правом, выразившееся в том, что в рамках исполнения судебного приказа истцом у судебного пристава-исполнителя розыскные мероприятия в отношении должника не производились, что вызвало затягивание сроков его исполнения. Также заявили ходатайство о частичном пропуске истцом срока исковой давности. Подтвердив, что после заключения договора кредитное обязательство не исполнялось.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ранее ОАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 54897,44 руб., сроком на 60 месяцев (до 25.06.2019г.), под 37% годовых, с ежемесячной оплатой в размере 2019,88 руб., последний платеж в размере 2019,21руб., денежные средства предоставлены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательство об оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленный срок.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав №Т-1/2017, на основании которого по кредитному договору от № банком ООО «ТРАСТ» переданытребования на общую сумму в размере 91942,95 руб., из которых сумма основного долга 54897,44руб., проценты за пользование кредитом в размере 37045,51 руб. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в общем размере 91942,95 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1479,14руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С иском в Мухоршибирский районный суд РБ истец обратился путем направления искового заявления посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия дело передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

В связи с регистрацией брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> сменила фамилию <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая прерывание срока исковой давности (с вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, учитывая подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего вынесению судебного приказа (за период с ДД.ММ.ГГГГ), при этом, суд считает необходимым взыскать задолженность исходя из сумм, подлежащих уплате по графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что составляет исходя их графика платежей в размере 51132,53 руб.- сумма основного долга, 20611,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вопреки доводам истца, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пределах срока исковой давности с учетом переданных сумм по договору уступки, поскольку закон не связывает применение срока исковой давности с суммой переданных прав по договору уступки, регулируемых принципом свободы договора, в связи с чем из суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом подлежит вычету задолженность за пределами срока исковой давности.

Довод о злоупотреблении правом со стороны истца, заявленный ответчиком судом оценен, необоснован и подлежит отклонению, основанием для отказа в удовлетворении иска послужить не может. Вопреки доводам ответчика с момента выдачи судебного приказа, он неоднократно предъявлялся взыскателем к исполнению, однако исполнительные производства окачивались в связи с невозможностью взыскания (о чем представлены постановления об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>.), в связи с чем, срок предъявления исполнительного документа прерывался, указанное о злоупотреблении правом истцом не свидетельствует.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 71744,15руб., из которых сумма основного долга составляет в размере 51132,53 руб.,проценты за пользование кредитом составляют 20611,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71744,15руб., из которых сумма основного долга составляет в размере 51132,53 руб.,проценты за пользование кредитом составляют 20611,62 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья ПОДПИСЬЭ.ФИО4

Верно: Судья Э.ФИО4

Секретарь О.Д.Пурбуева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №