УИД 56MS0008-01-2022-003311-55 <данные изъяты>

Дело № 11-2-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Асекеево 22 августа 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Янгубаевой И.С., при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со справкой филиала ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе (Бугурусланмежрайгаз) по адресу: <адрес>, где проживают ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен первичный пуск газа. С ДД.ММ.ГГГГ единственным поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку природного газа населению. Однако в нарушение ст.544 ГК РФ ответчики не производят полную оплату поставленного газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ составила 49087,83 рублей. Долг не погашен. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в свою пользу основной долг за поставленный газ в размере 49087,83 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1672,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ отсутствует, так как оплата за газ за данный период произведена им и его матерью ФИО2 в полном размере, что подтверждается чеками. Также пояснил, что с размером задолженности за поставленный газ, начисленной по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчетом по нормативу потребления платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована только один человек его мать ФИО2, он в этом доме снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и не проживает в этом доме, а его бывшая супруга ФИО3 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>, больше в доме никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается домовой книгой. Также он не согласен с отапливаемой площадью дома 246,1 кв. м., указанной в расчете истца, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общая площадь дома составляет 147,7 кв. м. Указал, что брак с ФИО3 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, летняя кухня в спорный период не отапливалась газом, а также ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками газовой службы в его присутствии замеры отапливаемой площади жилого дома не производились.

Представитель истца, ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик ФИО2 представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность за поставленный газ за спорный период отсутствует.

На основании ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО3 и ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ИНН №) сумму задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25019 рублей 38 копеек. Взыскано с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением мирового судьи не согласился ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В апелляционной жалобе просили данное решение отменить, и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выпискам из ЕГРН и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 147,7 кв. м. Однако, судом не было учтено, что по данному адресу имеется отапливаемый полуподвал. Считают, что данные, указанные в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отапливаемая площадь составляет 246,1 кв.м, не могут быть поставлены судом под сомнение. Данный акт подписан абонентом без замечаний. Акт инвентаризации является приложением к договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Обращают внимание суда, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты инвентаризации и полностью контролерами были произведены замеры отапливаемых помещений, т.е. жилое помещение составляет - 147,7 кв.м и отапливаемый полуподвал, итого отапливаемая площадь составляет - 246,1 кв.м. Данные акты инвентаризации были подписаны абонентом без замечаний. План наружного газопровода также подтверждает, что полуподвал отапливается, в данном полуподвале по настоящее время установлен котел отопления (Лист ГС-2).

Кроме того, Бугурусланским районным судом установлено, что доводы истца несостоятельны, что по документам площадь дома меньше, чем указана в акте инвентаризации, поскольку при обследовании помещений ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» ФИО6 совместно с ФИО1 было установлено, что кроме кухни и бани, также предусмотрено отопление подвального помещения, в связи с чем данная отапливаемая площадь (246,1 кв.м) указана в акте. Позиция районного суда закреплена апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 61 ГПК РФ факт и обстоятельство установленные вступившим в законную силу решением суда, не требует повторного доказывания. Размер отапливаемой площади 246,1 кв.м.

Обращают внимание суда, что с момента подключения газоснабжения данного домовладения до настоящего времени в ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» не обращались по вопросу изменения площади домовладения. Пункт 21 Правил поставки газа устанавливает обязанность собственника жилого помещения уведомлять в 5 - дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений. Данные свидетельства о государственной регистрации не отображают действительной на сегодняшний пень размер отапливаемой площади. Выездное судебное заседание по вопросу правильности обмера площади домовладения осуществлено не было. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по оплате за газ составила 49 087,83 руб.

Просят суд вынести новое решение и взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 49 087,83 руб. - основного долга за поставленный газ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 672,63 руб., взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В письменных возражениях, адресованных суду, просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был подписан не уполномоченным лицом, не являющимся на тот момент собственником домовладения, не проживающим и не зарегистрированным по данному адресу. Общая площадь дома по адресу: <адрес>, составляет 147,7 кв.м, что подтверждено свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, впиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовой книгой. Никаких прочих замеров не производилось. В указанном периоде зарегистрирован по адресу только один человек, что подтверждено документально. Также несостоятельным является указание о взыскании солидарно с ФИО2 долга за потребление газа, так как она не является членом семьи ФИО3, указанными в ч.1 ст.31 ЖК РФ. Ранее ФИО3 обращалась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург», где рассматривался вопрос о незаконности применения перерасчета по нормативу, о недействительности расчетов, взыскании морального вреда с ООО «Газпроммежрегионгаз Оренбург» и прочих расходов, которое не имеет значения для принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 к участию в деле не привлекались. Вопросы площади и количества проживающих по существу не рассматривались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» без удовлетворения. Пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ отсутствует, так как оплата за газ за данный период произведена им и его матерью ФИО2 в полном размере, что подтверждается чеками. Также пояснил, что с размером задолженности за поставленный газ, начисленной по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчетом по нормативу потребления платы за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована только один человек его мать ФИО2, он в этом доме снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и не проживает в этом доме, а его бывшая супруга ФИО3 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>, больше в доме никто не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается домовой книгой. Также он не согласен с отапливаемой площадью <адрес>,1 кв. м., указанной в расчете истца, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним общая площадь дома составляет 147,7 кв. м. Указал, что брак с ФИО3 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, летняя кухня в спорный период не отапливалась газом, а также ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками газовой службы в его присутствии замеры отапливаемой площади жилого дома не производились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В силу части 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения содержаться в ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей права членов семьи собственников жилого помещения, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, на пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством и указывающей на то, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом… правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующих энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от формы собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является единым поставщиком газа на территории Оренбургской области и осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес> по лицевому счету №.

Согласно акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ первичный пуск газа по адресу: <адрес> был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке администрации МО Асекеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по адресу: <адрес> была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания ФИО2, о точном месте проживания и регистрации данных граждан администрация МО Асекеевский сельсовет сведениями не располагает.

Согласно домовой книге на жилой дом по адресу: <адрес> данном жилом доме был зарегистрирован ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по договору поставки газа осуществляет газоснабжение жилого дома, принадлежащего с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1

Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ учет расхода газа производится по счетчику <данные изъяты>, заводской №, датой выпуска которого являлось ДД.ММ.ГГГГ, датой его очередной поверки являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ. Фактические показания счетчика - №.

В ходе проведения инвентаризации зафиксированы недостатки и нарушения, выразившиеся в том, что при поднесении магнита к счетному механизму, счетчик не производит учет расхода газа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что проведенной поставщиком газа проверкой состояния газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес> выявлено, что прибор учета газа находится в неисправном состоянии, что подтверждено актом инвентаризации газифицированного частного домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт инвентаризации недействительным не признан.

Суд первой инстанции, посчитал установленным, что истцом верно произведен расчет задолженности за потребленный газ по нормативам потребления, предусмотренным действующим законодательством, в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисления за газ по показаниям прибора учета сторнированы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленные в материалы дела истцом и ответчиком ФИО1 расчеты по взысканию суммы задолженности за поставленный газ, суд первой инстанции учел, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь двухэтажного (в том числе один подземный этаж) жилого дома по адресу: <адрес> составляет 147,7 кв. м. Кроме того, из представленной ответчиком ФИО1 домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> спорный период никто не был зарегистрирован. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в жилом доме в настоящее время зарегистрирована только его мать ФИО2, что также подтверждается справкой администрации МО Асекеевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>, что также подтверждается копией паспорта на имя ФИО3 и копиями свидетельств о регистрации по месту жительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, удовлетворяя иск частично, согласился с доводами ответчика ФИО1 о том, что в спорный период отапливаемая площадь жилого дома составляла 147,7 кв.м, а также с тем, что в жилом доме в спорный период был зарегистрирован один человек, поскольку с момента возникновения права собственности ФИО3 на жилой дом, до момента его продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома не изменялась, доказательства того, что отапливаемая площадь жилого дома составляет 246,1 кв.м., а именно результаты замеров произведенных истцом ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлены, ответчиком ФИО1 факт того, что производились замеры ДД.ММ.ГГГГ оспаривается. Решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № № преюдециального значения для настоящего спора не имеет, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 к участию в деле № № не привлекались.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2023 года.