№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

с участием:

прокурора Малаховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья,

установил:

Губкинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор ФИО4 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения иска (л.д.32).

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения прокурора, получив консультацию специалиста, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворения административного иска прокурора.

На основании статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьёй 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 1).

В соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, на который ссылался в обоснование заявленных требований прокурор, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Между тем, абзацем вторым части 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения также установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения.

Как установлено судом из карточки учёта операций с водительским удостоверением, административный ответчик ФИО1 в 5 отделении МОТОТРЭР УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», ему было выдано удостоверение <адрес> (л.д.10).

На основании пункта 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), российское национальное водительское удостоверение выдаётся на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Подпунктом «а» пункта 35 Правил установлено, что российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если истёк срок действия водительского удостоверения.

Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ, поэтому право ФИО1 на управление транспортными средствами с указанной даты прекращено.

При этом ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.36-37), а ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.39-45).

Кроме того, на основании подпункта «в» пункта 30 Правил для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем в числе других документов предоставляется медицинское заключение.

Как следует из консультации специалиста – врача психиатра-нарколога ФИО2, наличие ФИО6 диагноза <данные изъяты> и отсутствие необходимой для исключения этого диагноза стойкой ремиссии сроком не менее 12 месяцев, так как последний раз ФИО7 был на приёме у врача 17 июля 2025 г. (л.д.9, 24) и срок ремиссии составляет 10 месяцев, что до истечения этого срока не позволяет ему получить положительное медицинское заключение, подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В этой связи, поскольку право административного ответчика ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то административные исковые требования прокурора безосновательны, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 150,175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Губкинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья: