Дело № 2-489/2025
УИД 05RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 04 июня 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, в обоснование своих требований, указав, что он является отцом ответчика ФИО3. Истцу было проведено оперативное лечение шейного отдела позвоночника, что подтверждается выписным эпикризом, выданным нейрохирургом ООО МЦ «Гиппократ 21 век» <адрес>. В силу его заболевания и после проведенной операции, он в настоящее время не работает, нуждается в помощи и постоянном уходе. Трудоспособный, совершеннолетний ответчик ФИО3 добровольно ему помощь и требуемый уход не предоставляет. Истец в браке не состоит, не работает, официального дохода не имеет, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ специалистом ГУ ОПФР по РД о том, что получателем пенсии он не является, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ РД «ТУ СЗН <адрес> и <адрес>» ФИО5 о том, что он не состоит на учете в Управлении как получатель ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ РД «ТУ СЗН <адрес> и <адрес>» ФИО5 о том, что он не обращался за получением государственной социальной помощи на основании социального контракта, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ РД «ЦЗН в МО <адрес>» ФИО6 о том, что он в службе занятости населения не состоял на учете в качестве безработного и в качестве ищущего работу. Ответчик ФИО3 в браке не состоит, работает в должности заместителя начальника 14 пожарно-спасательной части пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по РД, имеет стабильную заработную плату в размере 90 000 рублей в месяц. Таким образом, ответчик имеет достаточно средств на содержание истца. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. Согласно п.п. 1-3 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу алименты в твердой денежной сумме, в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО3
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном ответчиком ФИО3
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО2, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума на 2025 год на душу населения в размере 116 137 руб.
Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО3.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя – удовлетворить.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8211 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ФИО2 на содержание родителя, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> в размере 16 137 рублей ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы по мере увеличения величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Августин